アカウント名:
パスワード:
AEDを使わなければならない対象者が女性だと判明した時点で放置すればいいだけの話。まわりに多数の目撃者がいる中でAEDを取り付けるならまだしも、たとえば女2男1といったような状況下では後から何いわれるかわからない。だったらはじめから救護措置に参加しなければいいだけ。告訴フラグは立つ前に回避するに限る。
弁護士ですら裏付けなく訴えられることはない(と思う)なんて無責任な事を言っている弁護士なら、訴えられない法的根拠を示すべきだろう翻って、弁護士ですら訴えられない法的ロジックを組み立てられない事案
この問題を解決するにはA)女性は無視するB)訴えられないように立法でフォローするしかないBをやらないのであればAしかない
男女で差をつけるのはいけないので、すべてをAに・・・
息がや脈拍が確認ない時点で緊急事態として主張できて、最近の救命講習に乗っ取った方法でやってるなら、認められるけどな。まぁ、お前らのような古典的な方法しか知らない馬鹿が衣服を全部脱がせたら、訴えられるけどな。
なるほどなあ俺らは結局Aを選ぶしかないのか。
つまり、法的に保護されてないということだよ現状では、Aを選択するのが正解
救命処置をしないのも訴訟リスクがあるってわからないのか?法律用語でいうと、未作為の作為ってやつだ。
もしかして:無作為の作為
あなたに義務はないので、そうするのは自由
ただ、あなたがその場で対処していれば助かったのに、対処されずにその方がお亡くなりになってしまったらあなたは後悔せずに生きていけますか?たとえ誰もあなたを責めなくても。
Hurtの日らしいので。
医者ですら、力及ばず助けられなかったとき、自身も苦しいのにその上遺族から訴えられるリスクがある世の中だぞ。#医者はまだ病院が助けてくれる可能性が高いが、個人は会社等が助けてくれるなんてことは期待できない#もっと苦しい状況になる
(赤の他人の)女性へのAEDは、踏み込めば自分が落下してし死ぬとわかる崖に落ちた人を助けに行くようなもんだ。そんなもん勇気ではない。蛮勇だ。守るべき家族がいるならなおのこと、やってはいけないとすらいえる行為。そういうのは助けられるプロ(崖なら訓練を受けた救助員、女性へのAEDなら女性)を呼ぶのが適切。法による絶対的な保護がない限り、今の運用ならそういう方向へコンセンサスへ至るべき。
なお、資本主義ならもっと適切な方法がある。AEDで人助けしたら、その後起こるごたごたすらどうでもよくなるほどのお金をもらえるようにすればいい。それが無理ならそこそこのお金+ごたごたが起こった時の徹底的なサポート(基本弁護士に任せきりレベル)。損より得が上回ると考えれば人は積極的にやる。
いや、今のご時世、法の保護がなくたって、どこぞの人権屋が黙ってないでしょう。
問題なのは、あわれな人であれ英雄であれ、普通の人に戻るには時間がかかるかこと。お金で納得する人もいるだろうが、そうでない人もいる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
くだらない (スコア:0)
AEDを使わなければならない対象者が女性だと判明した時点で放置すればいいだけの話。
まわりに多数の目撃者がいる中でAEDを取り付けるならまだしも、
たとえば女2男1といったような状況下では後から何いわれるかわからない。
だったらはじめから救護措置に参加しなければいいだけ。
告訴フラグは立つ前に回避するに限る。
Re: (スコア:0)
弁護士ですら裏付けなく訴えられることはない(と思う)なんて無責任な事を言っている
弁護士なら、訴えられない法的根拠を示すべきだろう
翻って、弁護士ですら訴えられない法的ロジックを組み立てられない事案
この問題を解決するには
A)女性は無視する
B)訴えられないように立法でフォローする
しかない
BをやらないのであればAしかない
Re: (スコア:0)
男女で差をつけるのはいけないので、すべてをAに・・・
Re: (スコア:0)
息がや脈拍が確認ない時点で緊急事態として主張できて、最近の救命講習に乗っ取った方法でやってるなら、認められるけどな。
まぁ、お前らのような古典的な方法しか知らない馬鹿が衣服を全部脱がせたら、訴えられるけどな。
Re: (スコア:0)
なるほどなあ
俺らは結局Aを選ぶしかないのか。
Re: (スコア:0)
つまり、法的に保護されてないということだよ
現状では、Aを選択するのが正解
Re: (スコア:0)
救命処置をしないのも訴訟リスクがあるってわからないのか?
法律用語でいうと、未作為の作為ってやつだ。
Re: (スコア:0)
もしかして:無作為の作為
Re: (スコア:0)
あなたに義務はないので、そうするのは自由
ただ、あなたがその場で対処していれば助かったのに、対処されずにその方がお亡くなりになってしまったら
あなたは後悔せずに生きていけますか?
たとえ誰もあなたを責めなくても。
Re: (スコア:0)
Hurtの日らしいので。
Re: (スコア:0)
医者ですら、力及ばず助けられなかったとき、自身も苦しいのにその上遺族から訴えられるリスクがある世の中だぞ。
#医者はまだ病院が助けてくれる可能性が高いが、個人は会社等が助けてくれるなんてことは期待できない
#もっと苦しい状況になる
(赤の他人の)女性へのAEDは、踏み込めば自分が落下してし死ぬとわかる崖に落ちた人を助けに行くようなもんだ。
そんなもん勇気ではない。蛮勇だ。守るべき家族がいるならなおのこと、やってはいけないとすらいえる行為。
そういうのは助けられるプロ(崖なら訓練を受けた救助員、女性へのAEDなら女性)を呼ぶのが適切。
法による絶対的な保護がない限り、今の運用ならそういう方向へコンセンサスへ至るべき。
なお、資本主義ならもっと適切な方法がある。
AEDで人助けしたら、その後起こるごたごたすらどうでもよくなるほどのお金をもらえるようにすればいい。
それが無理ならそこそこのお金+ごたごたが起こった時の徹底的なサポート(基本弁護士に任せきりレベル)。
損より得が上回ると考えれば人は積極的にやる。
Re: (スコア:0)
いや、今のご時世、法の保護がなくたって、どこぞの人権屋が黙ってないでしょう。
問題なのは、あわれな人であれ英雄であれ、普通の人に戻るには時間がかかるかこと。
お金で納得する人もいるだろうが、そうでない人もいる。