アカウント名:
パスワード:
電車の中刷り広告見た時からおかしいおかしいと思っても、ググったところで「すごいです!」って情報しか出てこず、かといってものを見たわけでもないから断定もできないモヤモヤを抱えていました!
こんなに断定的に「根拠がない」と書いてくれて、技術士のみなさん本当にありがとう。久々すっきりしました!
信じるに足りそうな第三者による検証も見当たらず、基礎的な検証や解説抜きで、称賛しかないと不安になりますね。
そりゃまぁ「効果がないこと」なんて悪魔の証明だからね。「根拠が科学的でない、きちんと説明されてない」という内容を、それ以上は詳しくできない。つーか、モノがミノフスキー粒子やゲッター線みたいなインチキ理論だったわけだし、基礎的な検証や解説のしようもない。なにせ空想科学の類だから。
でもまあ、訴訟とかで恫喝するタイプの企業に、明確にNoって言ってくれるのは重要だと思うよ。それが難癖なら、パイプテクター作ってた企業が有効性を科学的に証明してみせればいいだけだし。そうなれば称賛の数とか関係なく話はひっくり返るさね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
技術士のみなさん、ありがとう! (スコア:5, 参考になる)
電車の中刷り広告見た時からおかしいおかしいと思っても、ググったところで「すごいです!」って情報しか出てこず、かといってものを見たわけでもないから断定もできないモヤモヤを抱えていました!
こんなに断定的に「根拠がない」と書いてくれて、技術士のみなさん本当にありがとう。
久々すっきりしました!
Re:技術士のみなさん、ありがとう! (スコア:1)
信じるに足りそうな第三者による検証も見当たらず、基礎的な検証や解説抜きで、称賛しかないと不安になりますね。
Re: (スコア:0)
そりゃまぁ「効果がないこと」なんて悪魔の証明だからね。
「根拠が科学的でない、きちんと説明されてない」という内容を、それ以上は詳しくできない。
つーか、モノがミノフスキー粒子やゲッター線みたいなインチキ理論だったわけだし、基礎的な検証や解説のしようもない。なにせ空想科学の類だから。
でもまあ、訴訟とかで恫喝するタイプの企業に、明確にNoって言ってくれるのは重要だと思うよ。
それが難癖なら、パイプテクター作ってた企業が有効性を科学的に証明してみせればいいだけだし。そうなれば称賛の数とか関係なく話はひっくり返るさね。