「Chromeのシークレットモードを検知できる手法はまだ残っている」記事へのコメント

シークレットモードは別VMを立てればいい

[Anonymous Coward]

シークレットモードは別VMで動かして、本物と区別ができなくすればいい
タブを閉じるとVMを消去すればいい

Re:

[Anonymous Coward]

VMであることを、パフォーマンス値などで予測される。ていうかそれ、今と ほぼほぼ同じでは。

Re:

[Anonymous Coward]

シークレットモード以外も、VMで動かせばいい。

Re:

[Anonymous Coward]

それすべて実機で動かすのと何が違うの?

Re:

[Anonymous Coward]

実機を毎回、初期化するならそうね。
でも、面倒じゃない？
VMの方が楽でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

何台も並べる場所がない。。

Re:

[Anonymous Coward]

むかしMicrosoftがXP Modeという名前でリリースしてたアレですね。みんな使わなかったけど、便利だった。
タスクバーみたいなのも見えないようになってたし、ローカルのディスクにも特殊なやり方で繋がるようになってて考えられているなあと。
Virtual PCベースだったんで遅かったのがネックでしたけど。

Re:

[Anonymous Coward]

VMじゃなくても、サイト単位でCookies等の情報を独立させてくれればいいんだけどなあ。
サイトからはそのサイトにしかアクセスしていないように見える。
実際はIPアドレスで紐づけされそうだけど。
IPv6が普及すれば、サイトごとにIPアドレスもわけるようにしてもいいかも。

Re:

[Anonymous Coward]

プロファイルを分けて、再起動でクッキーとかデータストアとか消去するようにしとけば良いんじゃ無い？
Chromeはプロファイルを分けて多重起動出来ないんだっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

発想の行き先が当初のJava VMのそれと同じになっているような・・・

今となってはクライアントサイドJavaなんて完全に死滅してしまいましたが・・・