「デタラメなHTML入門＠朝日新聞土曜版」記事へのコメント

ちょっとだけ暴露。（オフトピ）

[hri (4873)]

大学で、情報系なんですけど、授業でホームページを作るっていうときに普通にホームページビルダー渡されました。
で、ビルダーでのホームページ作成方法を教えて貰いました。ご丁寧に。
マークアップとか、そんな言葉すら出てきませんでした。
ちなみに、４年の授業です・・・。

それよりはマシかと・・・。

--
---Over, hri.---

Re:ちょっとだけ暴露。（オフトピ）

[kohei (8454)]

高校でも、「ホームページ」を作製する授業があります。そこで、手元にある高校情報Ａの教科書を見てみました。最初に断っておきますが、情報Ａにおいて、Webページの作製は、情報を伝えるための手段の一つであって、Webページ作製が目的ではありません。

教科書には、Webページの基本構造として
＜html＞
＜head＞
＜title＞ページの名称＜/title＞
＜/head＞
＜body＞ページの内容＜/body＞
＜/html＞

があり、その他にタグとして＜font＞＜p＞＜br＞＜hr＞＜img＞ ＜embed＞＜a＞＜table＞＜tr＞＜td＞＜frame＞が載っています。タグによっては、属性を載せている物もあります。

情報の授業が正しく行われていれば、今回のような、トンデモHTMLも淘汰されていくのではないかと思います・・・あくまでも、希望的観測ですが。

#いや、実際に現場に期待してはいけない。
#現在の教員のレベルといったら・・・

ちなみに、教科書は、日本文教出版の情報Aです。監修に村井純先生が入っていたし、内容もしっかりしていたので、うちの学校はこいつを採用してます。

#ちなみに、この教科書ではWebページと正しく表記されています:-)

--
---------+---------+----------+
年をとるのは素敵なことです。

各社の教科書の中ではしっかりしている方なのだが

[watayan (143)]

日文の教科書には(営業の方からの依頼があったので)かなりきちんと修正意見出したけど，100%受け入れられて直ったわけでもない(行きすぎて別の間違いになったところもある。「情報源」の英訳が`Information Resource'になってしまってることとか。私は`Resource'より`Information Source'とかの方がいいんじゃない？って言ったんだけど)ようなので気をつけてください。たとえば情報Aだと非推奨属性使いまくりとかEMBEDがまだ残ってるとか，NOFRAMEがNOFRAMESになったのはいいけどその中にBODY持ってきちゃだめだとか，FORMのACTIONがmailtoスキームだとどういう動作になるかわからないとか。