アカウント名:
パスワード:
大きなフィアルの書き込みでは、案の定、reiserfs4とext3は同等ですが、ext3 with data journalingでは、2.5倍ほど差がでる(Reiserfs4が速い)ようですね。
優秀だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ext3と? (スコア:1)
従来との互換性や安定性に重きをおいているため
JFSとかXFSとかと勝負して欲しかった気もします。
と同じ事を考えている人がKernel Trapの記事にコメントを寄せていらっしゃいます。
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
(ext2、ext3、ReiserFS、JFSの中では)
http://lc.linux.or.jp/lc2002/detail.html#c30
#条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:3, 参考になる)
大きなフィアルの書き込みでは、案の定、reiserfs4とext3は同等ですが、ext3 with data journalingでは、2.5倍ほど差がでる(Reiserfs4が速い)ようですね。
優秀だと思いますよ。
Re:ext3と? (スコア:0)
Reiser4データ保護 (スコア:1)
導入されるべく開発 [geocrawler.com]されています。Chris Maisonさんに感謝ですね。
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:0)