アカウント名:
パスワード:
> 議論となっているサービスでは信頼度の閾値を変更することができ、ACLUはデフォルトの値のままで使用したとのことだが、> Amazonはこの閾値を99%に設定することを推奨しているという。
それなら、デフォルトを99%にしようよ……
偽陰性を重視するか偽陽性を重視するかじゃないですか
スクリーニングにこれを使用し、他の手段と合わせて詳細なチェックに入っていくなら閾値は低めにするでしょうこれだけつかって「こいつは犯罪者だ!」とか言うなら閾値は高めになるでしょう
Amazonは前者としての使用を推奨してるならデフォルト全社でも全然おかしくないでしょ
「犯罪者と比較して似てるかどうか判断させたら20%が似た犯罪者がいるという判断だった」ってのを「似てる」を「同一と判定された」と大げさに言ってるニュースに見えるな
だったら、なぜ「閾値を99%に設定することを推奨している」の?どっちを重視するかというよりも、端的に矛盾しているという話やろ。
なぜって「このケースのような用途では閾値を99%に設定していることを推奨している」んでしょなんかおかしいかな
# しかし何が99%なんだろう…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なぜ推奨がデフォルトではないのか (スコア:1)
> 議論となっているサービスでは信頼度の閾値を変更することができ、ACLUはデフォルトの値のままで使用したとのことだが、
> Amazonはこの閾値を99%に設定することを推奨しているという。
それなら、デフォルトを99%にしようよ……
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
偽陰性を重視するか偽陽性を重視するかじゃないですか
スクリーニングにこれを使用し、他の手段と合わせて詳細なチェックに入っていくなら閾値は低めにするでしょう
これだけつかって「こいつは犯罪者だ!」とか言うなら閾値は高めになるでしょう
Amazonは前者としての使用を推奨してるならデフォルト全社でも全然おかしくないでしょ
「犯罪者と比較して似てるかどうか判断させたら20%が似た犯罪者がいるという判断だった」
ってのを「似てる」を「同一と判定された」と大げさに言ってるニュースに見えるな
Re:なぜ推奨がデフォルトではないのか (スコア:2)
だったら、なぜ「閾値を99%に設定することを推奨している」の?
どっちを重視するかというよりも、端的に矛盾しているという話やろ。
Re:なぜ推奨がデフォルトではないのか (スコア:2)
なぜって「このケースのような用途では閾値を99%に設定していることを推奨している」んでしょ
なんかおかしいかな
# しかし何が99%なんだろう…