アカウント名:
パスワード:
島嶼防衛?寝言は北方領土を武力奪還してから言ってくれ。
赤城:巡洋艦を空母に転用、真珠湾攻撃時点の第一航空艦隊旗艦、常用66機補用25機飛龍:真珠湾攻撃に参加、後の第二航空艦隊旗艦、常用57機補用16機大鳳:1944年3月竣工の大戦末期型、常用52機、補用1機キティホーク:戦後の非原子力な空母、最大90機ジェラルド・R・フォード:2017年就役の原子力空母、75機以上搭載
いずも・かが:ヘリコプター最大搭載数14機。
アメリカは4月に強襲揚陸艦ワスプにF35Bを10機乗せる演習を行った。マスコミでは「Lightning Carrier(ライトニング空母)」と呼ばれている。アメリカは185機のF35Bを配備予定だが、これは7隻の
えーっと、ワスプ級というかそれはアメリカ級でやりたいことの実験かと。その記事の後段にアメリカ級の話も書いてありますけど、非対称戦に対して正規空母を持って行くとコストが馬鹿高いんですよ。
省力化していますが、それでも最新鋭の正規空母のジェラルド・R・フォードで4500名地上戦闘を行う海兵隊を入れてワスプで3000名、アメリカ級でもあまり変わらない艦船運用なら正規空母で2000、ワスプで1000になります。正規空母と護衛にアレイバーグ級を3隻つけるとして1隻頭400人ぐらいなので正規空母を持って行くと1200+4500で5700名ワスプで持って行くと地上戦力を除くと2200
戦略的には、1)中国の空母遼寧はハリボテとしても2番艦、3番艦の機動部隊に対する抑止力的な部隊の必要性2)日本列島の防空には空自でカバーできるが、日本経済の生命線である海上原油輸送航路の確保、即ち、南シナ海、インド洋、それと最近のペルシャ湾の防空防衛などなどを想定しておく必要があるのだと思います。
1) 何十機も積んでる正規空母に対して十数機では抑止力にならない。2) 中東に送るなら十分すぎる武装だけど、航路のことを言うなら、カバーすべきエリアが広すぎて非効率的。もっと小型の船舶を数揃えた方がいいんじゃないの?後ろについて行くなら別だけど。
何十機も!?中国空母でも24機とかだけど。
で、艦隊防空とかの任務で6機(2-2-2)ぐらいは使うので18機海自は攻撃はF-2や船の対艦使うようなので十分に意味ありますよ何十機ってどこから出した数字なのか知らんが
1)中国の2番艦が蒸気カタパルトを装備できるようになると発艦が容易になるので少しやばいかも。その場合、日本も「いずも」と「かが」の実績をもって、正規空母を保持する大義名分を得る。2)中東への航路上の常時制空権を持つ必要はない。紛争の恐れのある領域へ迅速に展開できることが肝要。1)と同様に、中国の出方次第で今回は正規空母を持つための布石。米中貿易戦争で中国の経済が萎めば日本の正規空母は必要なし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
こんな金食い虫を何に使うの? (スコア:0)
島嶼防衛?
寝言は北方領土を武力奪還してから言ってくれ。
Re: (スコア:0)
赤城:巡洋艦を空母に転用、真珠湾攻撃時点の第一航空艦隊旗艦、常用66機補用25機
飛龍:真珠湾攻撃に参加、後の第二航空艦隊旗艦、常用57機補用16機
大鳳:1944年3月竣工の大戦末期型、常用52機、補用1機
キティホーク:戦後の非原子力な空母、最大90機
ジェラルド・R・フォード:2017年就役の原子力空母、75機以上搭載
いずも・かが:ヘリコプター最大搭載数14機。
アメリカは4月に強襲揚陸艦ワスプにF35Bを10機乗せる演習を行った。マスコミでは「Lightning Carrier(ライトニング空母)」と呼ばれている。アメリカは185機のF35Bを配備予定だが、これは7隻の
Re: (スコア:0)
えーっと、ワスプ級というかそれはアメリカ級でやりたいことの実験かと。
その記事の後段にアメリカ級の話も書いてありますけど、非対称戦に対して正規空母を持って行くとコストが馬鹿高いんですよ。
省力化していますが、それでも最新鋭の正規空母のジェラルド・R・フォードで4500名
地上戦闘を行う海兵隊を入れてワスプで3000名、アメリカ級でもあまり変わらない
艦船運用なら正規空母で2000、ワスプで1000になります。
正規空母と護衛にアレイバーグ級を3隻つけるとして1隻頭400人ぐらいなので正規空母を持って行くと1200+4500で5700名
ワスプで持って行くと地上戦力を除くと2200
Re: (スコア:0)
戦略的には、
1)中国の空母遼寧はハリボテとしても2番艦、3番艦の機動部隊に対する抑止力的な部隊の必要性
2)日本列島の防空には空自でカバーできるが、日本経済の生命線である海上原油輸送航路の確保、即ち、南シナ海、インド洋、それと最近のペルシャ湾の防空防衛
などなどを想定しておく必要があるのだと思います。
Re: (スコア:0)
1) 何十機も積んでる正規空母に対して十数機では抑止力にならない。
2) 中東に送るなら十分すぎる武装だけど、航路のことを言うなら、カバーすべきエリアが広すぎて非効率的。もっと小型の船舶を数揃えた方がいいんじゃないの?後ろについて行くなら別だけど。
Re: (スコア:0)
何十機も!?中国空母でも24機とかだけど。
で、艦隊防空とかの任務で6機(2-2-2)ぐらいは使うので18機
海自は攻撃はF-2や船の対艦使うようなので十分に意味ありますよ
何十機ってどこから出した数字なのか知らんが
Re:こんな金食い虫を何に使うの? (スコア:0)
1)中国の2番艦が蒸気カタパルトを装備できるようになると発艦が容易になるので少しやばいかも。その場合、日本も「いずも」と「かが」の実績をもって、正規空母を保持する大義名分を得る。
2)中東への航路上の常時制空権を持つ必要はない。紛争の恐れのある領域へ迅速に展開できることが肝要。1)と同様に、中国の出方次第で今回は正規空母を持つための布石。米中貿易戦争で中国の経済が萎めば日本の正規空母は必要なし。