アカウント名:
パスワード:
燃料積んで垂直離陸は出来ない
〉燃料積んでそんな燃料無しなら垂直離陸できそうな書き方しなくても。#いやできるのか?燃料無しなら空気より軽いとか。
実際非武装ガス欠一歩手前なら余裕を持って離陸できるんじゃね。垂直着陸の度に全武装投棄はしないだろうし、安全に着陸作業するだけの燃料猶予も持った上で滞空できる程度の推力はある筈だろう。もうちょい軽くしとけば離陸には十分かと。まぁ、燃料や武装削って垂直離陸できた所でその後どうすんのって話だから意味は無いだろうなー……程々に武装して離陸後すぐに空中給油すりゃ戦闘にも耐えるだろうが、空中給油機待機させれるのに短い滑走路すら用意できないなんてのは通常考慮しなくて良いだろう。
そもそも航空機を運用したいが短い滑走路も無いって状況自体が通常考慮すべき範囲外くさい。それを無視するだけで必要推力がぐっと減るとなりゃぁ垂直離陸も廃れるわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
STOVL機じゃなくて (スコア:1)
燃料積んで垂直離陸は出来ない
Re: (スコア:0)
〉燃料積んで
そんな燃料無しなら垂直離陸できそうな書き方しなくても。
#いやできるのか?燃料無しなら空気より軽いとか。
Re:STOVL機じゃなくて (スコア:0)
実際非武装ガス欠一歩手前なら余裕を持って離陸できるんじゃね。
垂直着陸の度に全武装投棄はしないだろうし、
安全に着陸作業するだけの燃料猶予も持った上で
滞空できる程度の推力はある筈だろう。
もうちょい軽くしとけば離陸には十分かと。
まぁ、燃料や武装削って垂直離陸できた所で
その後どうすんのって話だから意味は無いだろうなー……
程々に武装して離陸後すぐに空中給油すりゃ戦闘にも耐えるだろうが、
空中給油機待機させれるのに短い滑走路すら用意できない
なんてのは通常考慮しなくて良いだろう。
そもそも航空機を運用したいが短い滑走路も無い
って状況自体が通常考慮すべき範囲外くさい。
それを無視するだけで必要推力がぐっと減るとなりゃぁ垂直離陸も廃れるわな。