アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ext3と? (スコア:1)
従来との互換性や安定性に重きをおいているため
JFSとかXFSとかと勝負して欲しかった気もします。
と同じ事を考えている人がKernel Trapの記事にコメントを寄せていらっしゃいます。
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
(ext2、ext3、ReiserFS、JFSの中では)
http://lc.linux.or.jp/lc2002/detail.html#c30
#条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。
Re:ext3と? (スコア:0)
「速さ」の意味によっても違うと思うけど。
たとえば、ディレクトリに 100000 個くらいファイルを作って消す
速度とかは、ext2/ext3 は最低になるでしょう。
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:1)
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
ext3にはhashed directoryが入りましたし、BKLも
だいぶ減ってSMP下での性能も上がったとき来ます。
(こっちのほうはまだ-mmにしかなかったかな)
ext3は実はext2にいろんな機能を足している実験的なfsなのです。
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:0)
Re:ext3と? (スコア:0)
ReiserFSはB木の変形で、変形具合が工夫したとこなわけ。
Re:ext3と? (スコア:0)
とか書いてて思ったのだが、SMP 環境下でのスケーラビリティとかはどうなのかのう。