パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

reiserfs4 ベンチマーク発表さる」記事へのコメント

  • ext3はext2にジャーナリングを採り入れたもので、
    従来との互換性や安定性に重きをおいているため
    JFSとかXFSとかと勝負して欲しかった気もします。

    と同じ事を考えている人がKernel Trapの記事にコメントを寄せていらっしゃいます。
    • Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      Linux Conference 2002 「Linux におけるファイルシステムの性能及び信頼性の検証」の資料によるとext3って結構速いらしいです。
      (ext2、ext3、ReiserFS、JFSの中では)

      http://lc.linux.or.jp/lc2002/detail.html#c30

      #条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。
      • by Anonymous Coward on 2003年07月28日 20時15分 (#367245)
        >#条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。

        「速さ」の意味によっても違うと思うけど。
        たとえば、ディレクトリに 100000 個くらいファイルを作って消す
        速度とかは、ext2/ext3 は最低になるでしょう。
        親コメント
        • by momokuri (4128) on 2003年07月29日 16時22分 (#367914) ホームページ 日記
          IBMのdWのファイルシステムの解説 [ibm.com]によると、ReiserFSは小さいファイルの大量アクセスに向いたファイルシステムであることが分かると思います。ファイルシステムのアルゴリズム [atmarkit.co.jp]を参照すればわかりますが、B*Tree [yamaguchi-u.ac.jp]を使っているあたりが、特徴的ですよね。
          親コメント
          • by momokuri (4128) on 2003年07月29日 16時56分 (#367950) ホームページ 日記
            それで、なにがうれしいか?という話では、Samba -jp MLでの議論 [tsukuba.ac.jp]のように、沢山の小さいファイルを扱うような場合(ニュースサーバなんかちょうどいい?)では、ext3は性能面から良くなく、ReiserFS, JFS, XFSを使え。と、いうことになるわけですね。
            親コメント
            • Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)

              by Anonymous Coward on 2003年07月29日 20時07分 (#368105)
              この話はもう1年半も前の事ですね。
              ext3にはhashed directoryが入りましたし、BKLも
              だいぶ減ってSMP下での性能も上がったとき来ます。
              (こっちのほうはまだ-mmにしかなかったかな)

              ext3は実はext2にいろんな機能を足している実験的なfsなのです。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              ちなみに、上記のSamba-jp MLの最後の方にかかれている、スナップショット機能はLinuxのLVMで実装されていますね。
          • by Anonymous Coward
             B木つかってるファイルシステムは決して珍しいものではないと思いますが・・・
             ReiserFSはB木の変形で、変形具合が工夫したとこなわけ。
        • by Anonymous Coward
          >「速さ」の意味によっても違うと思うけど。
          とか書いてて思ったのだが、SMP 環境下でのスケーラビリティとかはどうなのかのう。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...