アカウント名:
パスワード:
ジャーナルファイルシステムの信頼性が低かったら本末転倒のような気もするのですが, いかが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ext3と? (スコア:1)
従来との互換性や安定性に重きをおいているため
JFSとかXFSとかと勝負して欲しかった気もします。
と同じ事を考えている人がKernel Trapの記事にコメントを寄せていらっしゃいます。
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
(ext2、ext3、ReiserFS、JFSの中では)
http://lc.linux.or.jp/lc2002/detail.html#c30
#条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。
Re:ext3と? (スコア:1)
ジャーナルファイルシステムの信頼性が低かったら本末転倒のような気もするのですが, いかが?
Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)
それに、コードの枯れ具合を無視して、論理的な安全性だけに着目した場合でも、
それに、ReiserFS はあくまでもメタデータジャーナルなのに対して、
ext3 はデータジャーナルをオプションサポートしているため、
後者のほうが救えるデータが増える可能性がありますな。
Re:ext3と? (スコア:1)