パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

reiserfs4 ベンチマーク発表さる」記事へのコメント

  • ext3はext2にジャーナリングを採り入れたもので、
    従来との互換性や安定性に重きをおいているため
    JFSとかXFSとかと勝負して欲しかった気もします。

    と同じ事を考えている人がKernel Trapの記事にコメントを寄せていらっしゃいます。
    • Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      Linux Conference 2002 「Linux におけるファイルシステムの性能及び信頼性の検証」の資料によるとext3って結構速いらしいです。
      (ext2、ext3、ReiserFS、JFSの中では)

      http://lc.linux.or.jp/lc2002/detail.html#c30

      #条件にもよるけど、速さはext2>ext3>ReiserFS>JFSって感じ。信頼性、CPU負荷は順位が逆になる。
      • ジャーナルファイルシステムの信頼性が低かったら本末転倒のような気もするのですが, いかが?

        • Re:ext3と? (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2003年07月28日 20時20分 (#367248)
          実際、ReiserFS と ext3 だったら、後者のほうが枯れてる分信頼性高そうですよねぇ。
          それに、コードの枯れ具合を無視して、論理的な安全性だけに着目した場合でも、
          それに、ReiserFS はあくまでもメタデータジャーナルなのに対して、
          ext3 はデータジャーナルをオプションサポートしているため、
          後者のほうが救えるデータが増える可能性がありますな。
          親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...