アカウント名:
パスワード:
そもそも惑星の定義に合致してるの?https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]惑星の定義> 太陽系だけに適用されるこの定義では、惑星は太陽の周囲を公転し、その重力によって球形が維持できるほど大きく、その軌道から他の天体を一掃していること、とされている。なんで、人工天体かもしれんが惑星ではない。冥王星の時にも散々議論されてなかったっけ?そのために準惑星ってのが出来たり。
これが地球の軌道を回っていたら「人工衛星」、太陽軌道を回って居るから「人工天体」だろ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]人工惑星人工天体の呼び方の一つだから間違ってないよ人工天体じゃない、人工惑星だって言ってる方も間違ってるから気にすんな
こいつケーキを三等分して三人で食べろって言ったら一人で全部食べておいて俺が三人だから三人で食べたって言い張りそう
三等分して三人で食べるのであれば一人が全部食べてもいいんじゃないですか?日本語が苦手そうですが、三等分したものをそれぞれが食べなさいではなく三等分した上で三人で食べるんですよね?どこにも三等分した上でそれぞれがそれぞれを食べなさいとは書いてませんよ。
あなたの言いたい事は恐らくは「1ホールのケーキを三人で分けて食べなさい」でも足りず「1ホールのケーキを三人で平等に分けて食べなさい」ですよね。貴方の日本語では、三等分するということと食べるという動作が分かれてます。
典型的な仕様バグを生むクソみたいな話し方ですね
スラドもこうやって訳が分かってない子を混乱させて怒らせてコメ数稼ぐの倫理的にどうかと思うんだよなぁ完全に弱みに付け込んだ貧困ビジネスじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
色々と言葉が足りてない (スコア:0)
そもそも惑星の定義に合致してるの?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]惑星の定義
> 太陽系だけに適用されるこの定義では、惑星は太陽の周囲を公転し、その重力によって球形が維持できるほど大きく、その軌道から他の天体を一掃していること、とされている。
なんで、人工天体かもしれんが惑星ではない。
冥王星の時にも散々議論されてなかったっけ?そのために準惑星ってのが出来たり。
これが地球の軌道を回っていたら「人工衛星」、太陽軌道を回って居るから「人工天体」だろ
Re: (スコア:0)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]人工惑星
人工天体の呼び方の一つだから間違ってないよ
人工天体じゃない、人工惑星だって言ってる方も間違ってるから気にすんな
Re: (スコア:-1)
こいつケーキを三等分して三人で食べろって言ったら一人で全部食べておいて俺が三人だから三人で食べたって言い張りそう
Re: (スコア:0)
三等分して三人で食べるのであれば一人が全部食べてもいいんじゃないですか?
日本語が苦手そうですが、三等分したものをそれぞれが食べなさいではなく
三等分した上で三人で食べるんですよね?どこにも三等分した上でそれぞれがそれぞれを食べなさいとは書いてませんよ。
あなたの言いたい事は恐らくは
「1ホールのケーキを三人で分けて食べなさい」でも足りず
「1ホールのケーキを三人で平等に分けて食べなさい」ですよね。
貴方の日本語では、三等分するということと食べるという動作が分かれてます。
典型的な仕様バグを生むクソみたいな話し方ですね
Re:色々と言葉が足りてない (スコア:0)
スラドもこうやって訳が分かってない子を混乱させて怒らせてコメ数稼ぐの倫理的にどうかと思うんだよなぁ
完全に弱みに付け込んだ貧困ビジネスじゃん