アカウント名:
パスワード:
ロボットがもっと動物的な見た目だったら虐待動画になったのでは?この動画はロボットバトルだからセーフになったのではなく、見た目が動物じゃないからセーフに過ぎないのでは?リアル動物虐待動画をロボットバトルだと言い逃れさせないためには、ロボットかどうかではなく、見た目で判断せざるを得ないのでは?なんて考えると、バトルロボットは動物に見えないよう作らないといけない、とか規制が入りそうだな。
虐待だから禁止というなら、実際に生物(人間含む)が傷つけられない限り抵触しないだろう。(じゃあ畑の植物を刈り取るシーンはOKなのか、みたいな話は議論の余地があるけど、本題から逸れるから棚上げする)
暴力的だから禁止、というならロボットでもありじゃね?人間が演じてるだけの(実際には暴力ではない)暴力シーンを含むフィクションとかも規制されることはあって、実際の生物が傷ついたかは関係ないし。
SFだろ、と言われて終わりなのかもしれませんが、
例えば、遺伝子レベルでオリジナルで設計・製造され製造された生物を作ったとして、そいつらを戦わせた場合に虐待という理由は使えないといえるのでしょうか?
# 生物が進化の過程で発見したシステムを人間がパクりものを作るのは許されているはず# そのシステムをもとに作られたモノは製造物として扱われるのか生き物として扱われるのか
遺伝子を持ってたら既に生物だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:0)
ロボットがもっと動物的な見た目だったら虐待動画になったのでは?
この動画はロボットバトルだからセーフになったのではなく、見た目が動物じゃないからセーフに過ぎないのでは?
リアル動物虐待動画をロボットバトルだと言い逃れさせないためには、ロボットかどうかではなく、見た目で判断せざるを得ないのでは?
なんて考えると、バトルロボットは動物に見えないよう作らないといけない、とか規制が入りそうだな。
Re: (スコア:0)
虐待だから禁止というなら、実際に生物(人間含む)が傷つけられない限り抵触しないだろう。
(じゃあ畑の植物を刈り取るシーンはOKなのか、みたいな話は議論の余地があるけど、本題から逸れるから棚上げする)
暴力的だから禁止、というならロボットでもありじゃね?
人間が演じてるだけの(実際には暴力ではない)暴力シーンを含むフィクションとかも規制されることはあって、実際の生物が傷ついたかは関係ないし。
Re: (スコア:0)
SFだろ、と言われて終わりなのかもしれませんが、
例えば、遺伝子レベルでオリジナルで設計・製造され製造された生物を作ったとして、
そいつらを戦わせた場合に虐待という理由は使えないといえるのでしょうか?
# 生物が進化の過程で発見したシステムを人間がパクりものを作るのは許されているはず
# そのシステムをもとに作られたモノは製造物として扱われるのか生き物として扱われるのか
Re:でもこのロボット達が動物的だったら (スコア:1)
遺伝子を持ってたら既に生物だな。
the.ACount