アカウント名:
パスワード:
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
なんか意識は高そうなんだけど、どのように税の公平性に反するという主張なのか、何も具体的に説明していない。
特定の誰かを選んだ時点で、公平性に反する。そのへんを真剣に考えてる人は、タバコ増税についてさえ懸念を持つ。
わからんならわからんでスルーしろよ。考えるべき人が考えてくれるから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
税の公平性 (スコア:3, すばらしい洞察)
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。
他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
Re: (スコア:1)
なんか意識は高そうなんだけど、どのように税の公平性に反するという主張なのか、何も具体的に説明していない。
Re:税の公平性 (スコア:2)
特定の誰かを選んだ時点で、公平性に反する。
そのへんを真剣に考えてる人は、タバコ増税についてさえ懸念を持つ。
わからんならわからんでスルーしろよ。
考えるべき人が考えてくれるから。