アカウント名:
パスワード:
金持ち関係なく1人がスキャンダル起こすと全体に問題があるかのように捉えるのはおかしい。
犯罪者でも罪を償ってビジネスで金持ちになれる自由な国・アメリカンドリームはどうした。
そもそも金に罪は無い気が……犯罪者から寄付を受けた組織まで排斥するのはおかしい。犯罪者は寄付をばらまくだけで任意の組織が不祥事扱いになるってどういう事だ。犯罪者が善良な意識を一部でも持ち合わせるはずが無いという偏見でもあるのか。
犯罪者でも納税するし、寄付するし、家族を養うからな。
そこになんの裏取引もなければ、ですけどね。「本当になかったのか？」というのは誰にも証明できない。身の潔白を証明したければ、怪しい金は受け取らないに限る。
ほら、どこぞの国の御用組合の組合長が、やたらと好待遇だったりするじゃないですか。たとえば「過労死を見逃してくれたお礼に、この高級車を社用車という建前でして提供するね。自分の車と思って自由に使ってくれてイイよ。」という書類を、公に交わしてたりすることは絶対にないだろうけど、不自然な金の流れにはえてして裏がある物なんですよ。
身の潔白を証明したければ、怪しい金は受け取らないに限る。
現実的に、寄付を必要とするようなところが、金の出所だけなら兎も角、寄付者の素行まで調査するコストは出せないだろう。「潔白であることを証明しろ」なんて阿呆の所業だ。問題が発生してから潔白じゃなかったことを証明して、はじめてクロになるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
悪そなヤツはだいたい友達 (スコア:2, 参考になる)
金持ち関係なく1人がスキャンダル起こすと全体に問題があるかのように捉えるのはおかしい。
犯罪者でも罪を償ってビジネスで金持ちになれる自由な国・アメリカンドリームはどうした。
Re:悪そなヤツはだいたい友達 (スコア:2, 興味深い)
そもそも金に罪は無い気が……
犯罪者から寄付を受けた組織まで排斥するのはおかしい。
犯罪者は寄付をばらまくだけで任意の組織が不祥事扱いになるってどういう事だ。
犯罪者が善良な意識を一部でも持ち合わせるはずが無いという偏見でもあるのか。
Re: (スコア:0)
犯罪者でも納税するし、寄付するし、家族を養うからな。
Re: (スコア:0)
そこになんの裏取引もなければ、ですけどね。
「本当になかったのか？」というのは誰にも証明できない。
身の潔白を証明したければ、怪しい金は受け取らないに限る。
ほら、どこぞの国の御用組合の組合長が、やたらと好待遇だったりするじゃないですか。
たとえば「過労死を見逃してくれたお礼に、この高級車を社用車という建前でして
提供するね。自分の車と思って自由に使ってくれてイイよ。」という書類を、公に
交わしてたりすることは絶対にないだろうけど、不自然な金の流れにはえてして
裏がある物なんですよ。
Re: (スコア:0)
身の潔白を証明したければ、怪しい金は受け取らないに限る。
現実的に、寄付を必要とするようなところが、金の出所だけなら兎も角、寄付者の素行まで調査するコストは出せないだろう。
「潔白であることを証明しろ」なんて阿呆の所業だ。問題が発生してから潔白じゃなかったことを証明して、はじめてクロになるんだよ。