アカウント名:
パスワード:
冥王星を発見したのはアメリカ人のクライド・トンボー。なのでアメリカ人は冥王星を惑星だと言いたがる。科学とは全く次元の異なる論争。
そもそもどう呼ぶかなんて科学の問題ではないのでは。
どのような分類になるか、は科学の基本でしょ
惑星かどうかという話は恣意性が高いのであまりそういう感じはしない。つまり本質的に連続してあるもののどこに線を引くかという話なので。
「冥王星は惑星じゃなくて準惑星」と云う話が出た頃に科学関係の記事のライターをやってた知人が言ってた事 「でも、『この論文の中では、惑星の定義は○○とする』と書いて、その『惑星の定義』が妥当で、かつ、冥王星が『その論文における惑星の定義』に当て嵌れば、冥王星が惑星でも問題ない(その論文の中だけでは)」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
アメリカ人のプライド (スコア:3, 参考になる)
冥王星を発見したのはアメリカ人のクライド・トンボー。
なのでアメリカ人は冥王星を惑星だと言いたがる。科学とは全く次元の異なる論争。
Re: (スコア:0)
そもそもどう呼ぶかなんて科学の問題ではないのでは。
Re: (スコア:0)
どのような分類になるか、は科学の基本でしょ
Re: (スコア:0)
惑星かどうかという話は恣意性が高いのであまりそういう感じはしない。
つまり本質的に連続してあるもののどこに線を引くかという話なので。
Re:アメリカ人のプライド (スコア:2)
「冥王星は惑星じゃなくて準惑星」と云う話が出た頃に科学関係の記事のライターをやってた知人が言ってた事
「でも、『この論文の中では、惑星の定義は○○とする』と書いて、その『惑星の定義』が妥当で、かつ、冥王星が『その論文における惑星の定義』に当て嵌れば、冥王星が惑星でも問題ない(その論文の中だけでは)」