アカウント名:
パスワード:
古いものが導入の障壁となっているというのは、社内SEやってると痛感する。新しい仕組みで作ったシステムと繋ぐ対応コストが半端ない。もう無理して繋がずに捨てたい。というか捨てる覚悟がないなら、新しいシステムなんてやめて、ずっとそれ使ってて欲しい。
あなたが真に能力のある社内SEなら、新しい仕組みのシステムに完全リプレースできるはずだ。まあ実際には能力やコストその他諸々のせいでたいてい無理なんですが。
社内の政治力>>>>越えられない壁>>>>SEの能力、な。越えられない壁に穴を開けるため発言力のある役員や上司を味方に付けるまでが大変だわ。で、大抵は穴が空く前に馬鹿馬鹿しくなって現状維持を選ぶ。自分のリソースは別のことに使った方が有意義。
やり遂げれば評価はしてもらえるのだろうが、その一方で身につくのは他所では全く需要がないであろうクソみたいな技術。技術屋として腕一本で食っていきたければ、自分のリソースの使い道はちゃんと考えないとほんと後悔することになる。
古いシステムの完全上位互換かつコストが社内SEの人件費のみなら社内の政治力はほとんどいらんのですよ。そこから離れるたびに政治力が必要になってくる。
あなたが真に能力のある社内SEなら、新しい仕組みのシステムに完全リプレースできるはずだ。/p>
え?SEってせ~るすえんし゛にあのことだよね
# 論理的思考のできないSEさんのなんと多いことか
さ~びすえんじにあじゃないの?# おきゃくさんにはさ~びすしないけど、つとめているかいしゃにはさ~びすしちゃうよ
そう思うならもっと偉くなって大ナタを振るってください
ナタよりもカマ(death scythe)。あるいは、より人道的なギロチン。
社内のインフラ屋だが自分もちょっとそれ思う。ライフサイクルとか言って規定年数が経過するまでそのまんまだもんなー。
もう少し短期で間を埋めるとかしていかないと、いきなりその時の最新でって、使ってもらう方のしわ寄せがすごいんだよね。 も、拒否そのもの。そのまま使っていいからーって思うわな。
中小企業になると「社内のインフラ屋」自体がちょっと知識のある下っ端に押しつけられた雑務の一つになるのでもちろん権限など何もなく老害連中のやり方をひっくり返すのは不可能であり、正解は逃げ出す一択となる
何のために新しいシステムを入れる?何のために古いシステムを残す?何のために両者を繋ぐ?
それは現場に楽をさせるため?システム部門に楽をさせるため?経営者にデータを届けるため?
足りないのは予算、人、時間、今手元にある技術?
ひょっとしてこういういい加減な記事とか営業とかに乗せられるから、シワ寄せが来るのでは? 罪作りな話だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
導入の障壁 (スコア:0)
古いものが導入の障壁となっているというのは、社内SEやってると痛感する。
新しい仕組みで作ったシステムと繋ぐ対応コストが半端ない。もう無理して繋がずに捨てたい。
というか捨てる覚悟がないなら、新しいシステムなんてやめて、ずっとそれ使ってて欲しい。
Re: (スコア:0)
あなたが真に能力のある社内SEなら、新しい仕組みのシステムに完全リプレースできるはずだ。
まあ実際には能力やコストその他諸々のせいでたいてい無理なんですが。
Re: (スコア:0)
社内の政治力>>>>越えられない壁>>>>SEの能力、な。
越えられない壁に穴を開けるため発言力のある役員や上司を味方に付けるまでが大変だわ。
で、大抵は穴が空く前に馬鹿馬鹿しくなって現状維持を選ぶ。
自分のリソースは別のことに使った方が有意義。
Re: (スコア:0)
やり遂げれば評価はしてもらえるのだろうが、その一方で身につくのは他所では全く需要がないであろうクソみたいな技術。
技術屋として腕一本で食っていきたければ、自分のリソースの使い道はちゃんと考えないとほんと後悔することになる。
Re: (スコア:0)
古いシステムの完全上位互換かつコストが社内SEの人件費のみなら社内の政治力はほとんどいらんのですよ。
そこから離れるたびに政治力が必要になってくる。
Re: (スコア:0)
あなたが真に能力のある社内SEなら、新しい仕組みのシステムに完全リプレースできるはずだ。/p>
え?SEって
せ~るすえんし゛にあ
のことだよね
# 論理的思考のできないSEさんのなんと多いことか
Re: (スコア:0)
さ~びすえんじにあじゃないの?
# おきゃくさんにはさ~びすしないけど、つとめているかいしゃにはさ~びすしちゃうよ
Re: (スコア:0)
そう思うならもっと偉くなって大ナタを振るってください
Re:導入の障壁 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ナタよりもカマ(death scythe)。
あるいは、より人道的なギロチン。
Re: (スコア:0)
社内のインフラ屋だが自分もちょっとそれ思う。
ライフサイクルとか言って規定年数が経過するまでそのまんまだもんなー。
もう少し短期で間を埋めるとかしていかないと、いきなりその時の最新で
って、使ってもらう方のしわ寄せがすごいんだよね。 も、拒否そのもの。
そのまま使っていいからーって思うわな。
Re: (スコア:0)
中小企業になると「社内のインフラ屋」自体がちょっと知識のある下っ端に押しつけられた雑務の一つになるので
もちろん権限など何もなく老害連中のやり方をひっくり返すのは不可能であり、
正解は逃げ出す一択となる
Re: (スコア:0)
何のために新しいシステムを入れる?
何のために古いシステムを残す?
何のために両者を繋ぐ?
それは現場に楽をさせるため?
システム部門に楽をさせるため?
経営者にデータを届けるため?
足りないのは予算、人、時間、今手元にある技術?
ひょっとしてこういういい加減な記事とか営業とかに乗せられるから、シワ寄せが来るのでは? 罪作りな話だ。