パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMラジオ局のFMラジオ局への転換、総務省が制度改正で認める方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    普通に考えれば、AMの方が電波の到達距離が長いので、中継局が少なくて済む=送信コストが安い、と思うよねぇ。

    で、調べてみました。今回の騒動の発端は総務省の「 放送事業の基盤強化に関する検討分科会 [soumu.go.jp]」。そこの報告書案(PDF) [soumu.go.jp]によると…

    AMの送信施設は
     ・高いアンテナ
     ・広い敷地(アースのため)
     ・水分を多く含んだ(伝導率の高い)土地

    • by Anonymous Coward

      同じ敷地で建て替えができない理由がわからない。

      • 同じ敷地で建てようとしたら、建て替え中は停波するしかないからでしょうねえ。あんな大電力のそばで工事なんぞできるかっつの
        • by Anonymous Coward on 2019年09月04日 14時49分 (#3680196)

          工事なんぞできるかっつの

          なんで? 必要な工事ならすれればいいじゃん。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            となりに新しいアンテナ立てたら,立てた側の電界強度が極端に落ちるでしょうね

          • by Anonymous Coward

            おまえテスラコイルの前でもおなじこと言えんの?

            • by Anonymous Coward

              テスラコイルの前で作業「できない」理由って何です?

              • by Anonymous Coward

                危険。
                他にあるかいね?

                できなくはないが、安全対策費用や時間その他いろいろかかるわけよ。
                現実的には「できない」って言います。

              • by Anonymous Coward

                それは「現実的にはできない」のではなく、コストがかかるからやりたくないだけです
                やりたくない理由としては理解できますが、「できない」理由ではありませんよ

              • by Anonymous Coward

                あんたの日本語の解釈はよーくわかったが読解力は無いな
                (現実的なコストでは)できない、ってことなんやで
                そもそも原理主義的なことを言えばあなたの言うような絶対にできない事なんて世の中に差存在しないよ
                どんな変なことでも起きうる。ただ確率だけの話だ

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...