アカウント名:
パスワード:
通知・通達・要綱って「法律に違反していなければ有効」なんじゃないの。行政書士の試験か何かで準法律行為的行政行為とか教わったような？泉佐野が受け取った通知は法に反してないから対行政機関には有効でしょ。
＞泉佐野が受け取った通知は法に反してないから対行政機関には有効でしょ。何も悪い事をして居ない泉佐野市を除外するのは法の下の平等に反するでしょ。
後出しで権力者が気に入らなければ規定を守って居たって排除する、なんてのは法治国家のやる事じゃない。明確に処分したいのなら先ずは根拠を立法観点から決定してから、だろ。そんな「担当が気に入らなければ排除可能」なんてのは近代国家に有るまじき行為だ。
行政機関が通知に反している時点で違法。個人・法人・行政では与えられる権利が違うのは法律の基本知識では？
だから泉佐野市が続けても、誰かが逮捕される訳ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
法律に違反していなければ (スコア:0)
通知・通達・要綱って「法律に違反していなければ有効」なんじゃないの。
行政書士の試験か何かで準法律行為的行政行為とか教わったような？
泉佐野が受け取った通知は法に反してないから対行政機関には有効でしょ。
Re: (スコア:0)
＞泉佐野が受け取った通知は法に反してないから対行政機関には有効でしょ。
何も悪い事をして居ない泉佐野市を除外するのは法の下の平等に反するでしょ。
後出しで権力者が気に入らなければ規定を守って居たって排除する、なんてのは法治国家のやる事じゃない。
明確に処分したいのなら先ずは根拠を立法観点から決定してから、だろ。
そんな「担当が気に入らなければ排除可能」なんてのは近代国家に有るまじき行為だ。
Re: (スコア:0)
行政機関が通知に反している時点で違法。
個人・法人・行政では与えられる権利が違うのは法律の基本知識では？
Re:法律に違反していなければ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だから泉佐野市が続けても、誰かが逮捕される訳ではない。