パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

UFJ銀行が基幹システムにLinux導入」記事へのコメント

  • 今頃? (スコア:5, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2003年07月29日 18時37分 (#368049)
    私は、地方でフリーのSEやってますけど、
    既に30社はLinuxでシステム組んで納品してますよ、
    小規模なのは、LANのみで20クライアント程度のシステムから
    うちの中で比較的大きいシステムは、250支店でとか色々ですけど。
    特に問題も無く、以前はACOS2で数億円かけていたシステムが
    Linuxを使う事で 数千万円で、しかも、今までのシステムよりも
    高速になったとウケは抜群でした。

    意識としてはLinuxが基幹業務に!ってのは既に当然の話であって
    むしろ、Windows2003Serverで!って方が衝撃的だよね。(笑)
    • by ncube2 (2864) on 2003年07月29日 18時45分 (#368057)
      >以前はACOS2で数億円かけていたシステムが

      でも今回のはACOS6かケチってもACOS4の上位クラスを使うような規模では?
      ACOS2の代替なら「Linux当然」とは思いますが。
      (IDL2,COBOL/S,RIQS,ADBS,VSAS,CPL,HPL...今となっては忘却の彼方)
      親コメント
    • by doripush (653) on 2003年07月29日 19時08分 (#368068)
      > むしろ、Windows2003Serverで!って方が衝撃的だよね。(笑)

      意図するところが良く分かりませんが、まだリリースされて間も
      ないWindows 2003 Serverだから衝撃的という意味なんでしょうか。
      一般的にLinuxよりもWindowsの方が衝撃的という意味なら、それは
      逆ではありませんか? Windowsだったら先例もあるわけだし、ここ
      まで話題になるとは思えません。この間の政府の給与管理システム
      の件も同様でしょう。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        人柱 [nachi.cha.to]さん、頑張ってくださいね」の意味での「衝撃的」なのではないかと。

      • by Anonymous Coward
        そうですかね。
        別にWindows2000系でもかまいませんが、GUIがはずせないようなOS
        (GUIがCPUリソースを多大に消費するようなOSで)
        組むのは衝撃的ですw

        Linuxの場合は、いままでのUnix系の信頼性向上の手法がある程度
        使えるわけで、そこらへんをMSの判断に頼らざるを得ない状況の
        Windowsよりも、まだしもまともな判断だと思いますけど。
        • by doripush (653) on 2003年07月30日 2時08分 (#368322)
          うーん、エンタープライズサーバになるとGUIをはずせるかどうか
          なんて、リソースの面から言えばどうでもいいような小さな問題
          だと思います。それにIAサーバの最上位機になると、むしろ
          LinuxよりもWindowsの方がうまくCPUのリソース(SMP)を扱えて
          いて、Linuxの方がCPUパワーを無駄にしていると言えなくもない。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >LinuxよりもWindowsの方がうまくCPUのリソース(SMP)を扱えて
            >いて、Linuxの方がCPUパワーを無駄にしていると言えなくもない
            Windowsって8CPU搭載クラスでも大丈夫になてます?
            ちょっと前にひどい目にあったんだよな・・・

            まぁLinuxだと8CPUがフル稼働するのかというと、あやしい気はするけどね。
    • お話を否定するつもりは毛頭ございませんが、新しいハードウェアのほうが速いというのはある程度当たり前ではないでしょうか?4年前に数千万円で導入した某社ワークステーションよりも、2年前に5万円程度で購入できるマシンのほうが演算速度がはるかに速かったので、技術計算用途ではPCで十分でした。
      親コメント
      • >新しいハードウェアのほうが速いというのはある程度当たり前ではないでしょうか?

        ワークステーションとPCの比較ではなく汎用機との比較ですから、意味合いがちょっと違いますね。
        よく、最近のPCの性能は数年前の汎用機並ってのを書いている人がいますけど、これって、単純にメモリー内で演算
        • 汎用機って言ってもACOS-2なんて仮想記憶も持っていないオフコンにちょっと毛が生えた程度の物ですから, ほんとうにそこらの安いPCサーバに総合性能でも可用性でも負けますよ. 大体, 開発コンセプトからしてちょっとした処理も行えるサーバって感じでしたから. 最近(と言ってもこの5~6年ですが)では高速ページプリンタ用のリモートプリンタサーバ用途以外で見たことはありませんでしたし.

          汎用機と言うからには, ハード面では最低でも入出力プロセッサやチャネルインターフェイスで足腰を固めていてほしいし, できれば各モジュール毎の活線挿抜等は欲しいところでしょう. ソフト面では最低でもトランザクションモニタは標準装備. できればVMで動的に可用性を調整できると嬉しいですね.

          親コメント
          • つーか、ACOS-2の最低クラスだとオフコンの最上位クラスに簡単に
            負けてたんですけど。
            ACOS-2を導入する目的は、無論、見た目が汎用機だったからです。

            実際、ACOSシリーズは4からが真ACOSでそれ以下はオフコンでした、
            なぜオフコンのS3100/7200シリーズと
    • by Anonymous Coward
      >既に30社はLinuxでシステム組んで納品してますよ
      その中で金融系はどれくらい?
      • by Anonymous Coward
        元コメントの人は勘定系システムの恐ろしさを知らないから、
        かのような軽~い発言ができてしまうのでしょうな。

        #ま、夏厨の香りがほのかーに漂ってるので仕方ないのですが。(w
        • by Anonymous Coward
          元コメントの奴は、とても勘定系などとはおもえないな
          勘定系って、たとえUNIXでも、まだHP-UXが多いし、
          金融のほんとうの基幹DBでLinuxなんて聞いたことが無い
    • by Anonymous Coward
      これに「すばらしい洞察」とか「興味深い」をつけてる人っていったいどういう素性の人なのか気になるなぁ。

      コメント主は蛙なのはわかるんだが。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...