アカウント名:
パスワード:
当のMicrosoft自身が"Wtf"を使ってる。しかもAPI名で(Log.Wtf Method [microsoft.com])。"What a Terrible Failure"の略らしい。
だというなら、ただの単体テスト用ダミーデータで、しかも文にもなってない箇所を修正しろと指摘するのは、ダブルスタンダードで行き過ぎとしか言いようがない。ぶりっこのええかっこしいとしか言いようがないな。
なんなんだろうこの馬鹿は。AIが What the fuck の略としての wtf を抽出して、更にそれを人が精査してバグとして報告したんだろ。報告してない wtf も山ほどあると思うが。
リンク先すら見てないことが丸わかりのお前の方がおかしいよ。PoliCheckの出力のままで、人の精査を経てないのはリンク先見ればイチモクリョウゼンなのに。
ならば"wtf://example.com"や"wtf.foo.com"をどう精査すればおかしいのか説明してくれ。"What The Future"や"What a Terrible Failure"の略としてのwtfが許されるなら、人の目で判断してるなら問題ないと判断されてなきゃおかしいだろ。
…ああ、指摘したMicrosoft自体が偏見に満ちていると言いたいのね。
かつてバカをやらかしたやつは死ぬまでバカをやれ、と?別に、反省して方針変えても良いじゃん。
その理屈だとMicrosoftはまだ何も反省してないぜ。
チェックして、自分のところだけは"WTF"を"What a Terrible Failure"の略だと言い張ってんでしょ?なのに"wtf://example.com"や"wtf.foo.com"だけの箇所にケチをつけんのは変じゃん。ただのデータだからどうとでも解釈できるのにもかかわらず。
Bugだというなら、どうしてそれだけで問題なのか記載すべきなのに、なんなら"What a Terrible Failureの略なら問題なし"と一言添えるべきだろうに、Policheckとやらの出力を並べただけ。その態度こそが最もおかしいよ。
Android APIのラッパーだろがタコ。https://developer.android.com/reference/android/util/Log [android.com]
"What a Terrible Failure"だって主張してるのはGoogleだよ。
ラッパーAPIならラッパーを作った側の問題だろ、もの知らず。OracleとGoogle間のJavaAPI裁判でも、宣言コードにMerger原理は適用されない、という決着が付いている。
Merger原理が分からない世間知らずにわかるように言い直してあげると、ラッパーを作る側には、いくらでも別の名称を使う自由があり、わざわざ同じ名称にすることはXamarin側の都合に過ぎないということ。
だから、Xamarin自身が、WtfとはWhat a Terrible Failureの略と主張したことと同じなんだよ。
適当にそれらしい言葉を繋げてもっともらしい文章を生成しているだけで、自分が何言ってるのか理解してないように見える。この人もしかしてAIでは。
人工無能も一応AIに含まれるんでしょうかねー
#いや天然無能なのかもしれませんが
提案できる問題はどんどん提案してええやん「自分の身が100%クリーンでない限り何も言うな」とかほんと最悪の考えや
だからこそ批判したっていいやん。批判を認められないことこそ、ほんと最悪の考えや。
それとも「ほんと最悪の考えや」というのは批判じゃないのかよ。おい?
「批判するな。批判は認めない」なんて #3682178 のどこに書いてんの?一体何が見えてんだい・・・
「何も言うな」とスラドのどこに書いてあるんだい?貴方の脳内の話なら、貴方自身に「ほんと最悪の考えや」と言ってあげて下さい。スラドに書き込まずに。
「ダブルスタンダードだ」「ぶりっこのええかっこしい」
つまり「MSは、自身の製品でwtfなんて使ってる限り、他の部分には口出しすべきじゃない」って言いたいんだべ?
Xamarinが昔やったことでMicrosoftを責めるのはどうなんだ?
じゃあ、chromium.orgが昔やったことをMicrofotが責めるのはなんで有りなんだよ?Microfotがchromium.orgにポリコレだと指摘するなら、ACがMicrosoftにダブルスタンダードを指摘するのも有りだろ?
Microfotこそが、その箇所への指摘は、自社の独善的見解ではない(ポリコレ)と表明したんだから。今はもうXamarinはMicrofotのものなんだから、発言への責任は、自社にも適用されていないとおかしいだろ。
Xmarin(とAndroid)もOSSなんだからあんたがリクエスト投げればええねん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ダブルススタンダード (スコア:-1, フレームのもと)
当のMicrosoft自身が"Wtf"を使ってる。しかもAPI名で(Log.Wtf Method [microsoft.com])。
"What a Terrible Failure"の略らしい。
だというなら、ただの単体テスト用ダミーデータで、しかも文にもなってない箇所を修正しろと指摘するのは、ダブルスタンダードで行き過ぎとしか言いようがない。
ぶりっこのええかっこしいとしか言いようがないな。
Re: (スコア:0)
なんなんだろうこの馬鹿は。
AIが What the fuck の略としての wtf を抽出して、更にそれを人が精査してバグとして報告したんだろ。
報告してない wtf も山ほどあると思うが。
Re: (スコア:0)
リンク先すら見てないことが丸わかりのお前の方がおかしいよ。
PoliCheckの出力のままで、人の精査を経てないのはリンク先見ればイチモクリョウゼンなのに。
Re: (スコア:0)
ならば"wtf://example.com"や"wtf.foo.com"をどう精査すればおかしいのか説明してくれ。
"What The Future"や"What a Terrible Failure"の略としてのwtfが許されるなら、
人の目で判断してるなら問題ないと判断されてなきゃおかしいだろ。
…ああ、指摘したMicrosoft自体が偏見に満ちていると言いたいのね。
Re: (スコア:0)
かつてバカをやらかしたやつは死ぬまでバカをやれ、と?
別に、反省して方針変えても良いじゃん。
Re: (スコア:0)
その理屈だとMicrosoftはまだ何も反省してないぜ。
チェックして、自分のところだけは"WTF"を"What a Terrible Failure"の略だと言い張ってんでしょ?
なのに"wtf://example.com"や"wtf.foo.com"だけの箇所にケチをつけんのは変じゃん。
ただのデータだからどうとでも解釈できるのにもかかわらず。
Bugだというなら、どうしてそれだけで問題なのか記載すべきなのに、
なんなら"What a Terrible Failureの略なら問題なし"と一言添えるべきだろうに、
Policheckとやらの出力を並べただけ。
その態度こそが最もおかしいよ。
Re: (スコア:0)
Android APIのラッパーだろがタコ。
https://developer.android.com/reference/android/util/Log [android.com]
"What a Terrible Failure"だって主張してるのはGoogleだよ。
Re: (スコア:0)
ラッパーAPIならラッパーを作った側の問題だろ、もの知らず。
OracleとGoogle間のJavaAPI裁判でも、宣言コードにMerger原理は適用されない、という決着が付いている。
Merger原理が分からない世間知らずにわかるように言い直してあげると、
ラッパーを作る側には、いくらでも別の名称を使う自由があり、わざわざ同じ名称にすることは
Xamarin側の都合に過ぎないということ。
だから、Xamarin自身が、WtfとはWhat a Terrible Failureの略と主張したことと同じなんだよ。
Re: (スコア:0)
適当にそれらしい言葉を繋げてもっともらしい文章を生成しているだけで、
自分が何言ってるのか理解してないように見える。
この人もしかしてAIでは。
Re: (スコア:0)
人工無能も一応AIに含まれるんでしょうかねー
#いや天然無能なのかもしれませんが
Re: (スコア:0)
提案できる問題はどんどん提案してええやん
「自分の身が100%クリーンでない限り何も言うな」とか
ほんと最悪の考えや
Re: (スコア:0)
だからこそ批判したっていいやん。
批判を認められないことこそ、ほんと最悪の考えや。
それとも「ほんと最悪の考えや」というのは
批判じゃないのかよ。おい?
Re: (スコア:0)
「批判するな。批判は認めない」なんて #3682178 のどこに書いてんの?
一体何が見えてんだい・・・
Re: (スコア:0)
「何も言うな」とスラドのどこに書いてあるんだい?
貴方の脳内の話なら、貴方自身に「ほんと最悪の考えや」と言ってあげて下さい。
スラドに書き込まずに。
Re: (スコア:0)
「ダブルスタンダードだ」「ぶりっこのええかっこしい」
つまり「MSは、自身の製品でwtfなんて使ってる限り、他の部分には口出しすべきじゃない」って言いたいんだべ?
Re: (スコア:0)
Xamarinが昔やったことでMicrosoftを責めるのはどうなんだ?
Re: (スコア:0)
じゃあ、chromium.orgが昔やったことをMicrofotが責めるのはなんで有りなんだよ?
Microfotがchromium.orgにポリコレだと指摘するなら、
ACがMicrosoftにダブルスタンダードを指摘するのも有りだろ?
Microfotこそが、その箇所への指摘は、自社の独善的見解ではない(ポリコレ)と表明したんだから。
今はもうXamarinはMicrofotのものなんだから、
発言への責任は、自社にも適用されていないとおかしいだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Xmarin(とAndroid)もOSSなんだからあんたがリクエスト投げればええねん。