アカウント名:
パスワード:
Firefoxは、ユーザーが右側行きたいのに、開発者が左側にいくって主張して、ユーザーが望まない方向にいってる印象がある
もちろん実際にコードを書くのは開発者なので、開発者が行きたい方向になるんですが
普通の企業のように開発者の頬を金でひっぱたく方式なら、開発者がへんなほうにいこうとしても修正できるわけだが、こういった開発形態の場合、修正が効かない(無理に修正しようとすれば開発者が逃げ出す)ので、どうにもならない印象ですね
私もここ数年間のFirefox関連のニュースはユーザーにとってのマイナスに思えるものが多いと感じている。そうした大小のマイナスが続いて、じわじわとユーザーが減っていっている印象。逆に、ユーザーを増やそうという努力というか、アピールが全く見えない。ユーザーを増やす必要性自体を感じていないのではないだろうか。
そうした大小のマイナスが続いて、じわじわとユーザーが減っていっている印象。
何をいっているのだ!複数端末での広告ブロック共用を考えたらFirefox一択だろう!PCで育てたリストをスマホで飲み込ませるだけって素晴らしいぞ!
# え?PCじゃWaterfox使ってるだろうって?当然だ!
あれ?Android版FirefoxやFirefox Previewって拡張機能使えるんだっけ?
Firefoxは使えます。Firefox Previewは使えません。まあ、Previewですから、拡張機能に限らずだいぶ機能が足りていませんよ。
そうなんだ。Android版FirefoxでNeat URLが動作しない (インストールはできる) ので、拡張機能は使えないものとばかり…。Firefox Previewは、Android版Firefoxにあった機能に関して実装済み/実装予定/実装しないリストをまとめて戴けるとありがたいな、と思いつつ試用しています。
ありがとうございます。
タブの位置を変えるやつとかは何一つ正常に動作しなかったけど、ublockだけはまともに動いてくれたな 仕様を統一できてないんだろね
セキュリティやプライバシーで他のブラウザに迎合するような方針を取れば、それこそ押しつぶされるだけのように思うが。数は少ないが、そういったことを気にするユーザ向けに特化して生き残りを図るのはありだと思う。
企業ベースだと企業が儲かると思った方に進むだろうけど、それがユーザーが望む方向と一致しているとは限らないような。株主もユーザー第一ではなく利益第一の人が多いだろうし。
Mozilla自身がリリースした拡張機能にまで警告文が表示されているのなら、Mozillaの開発者も厳格な管理に対応できてないのでは。
ついこの間も、拡張機能の署名切れで全拡張機能が無効になる [developers.srad.jp]という醜態を晒してるし、Mozillaが掲げる崇高な目標にMozilla自らが届いていない。Firefoxが標準状態で厳格な管理を要求する設定になっているにも関わらず、Mozilla自身が管理できていないためユーザーが迷惑を被る形になっている。現実的でない厳しすぎる管理は誰のためのものなのか分からない。
利便性を高めるいろいろな機能をadd-onに任せて機能拡張を避けた挙句に、そのadd-onはセキュリティを理由に絞っていくようでは、使ってる側からすれば、利便性の低下にいそしんでるようにしかみえんよね。
ネット環境の変化に追従していった結果だけど、Firefoxをどういうブラウザにしたいのかって部分を欠落させたまま、変化への対応だけを続けてあい路に入りこんじゃった印象
つまり開発者はFirefoxのユーザーじゃないということか。
開発者の為のブラウザというポリシーはそれはそれでアリだと思うが、まさか作るだけで使っていなかったとは。
タイトルの「ユーザーの求める方向と開発者が行きたい方向の不一致」
どこの開発者も同じなんですが…。Mozillaに限ったことじゃありません。大企業ほど、そういう傾向でしょう。自分たちの金もうけのことばかり…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ユーザーの求める方向と開発者が行きたい方向の不一致 (スコア:0)
Firefoxは、ユーザーが右側行きたいのに、開発者が左側にいくって主張して、
ユーザーが望まない方向にいってる印象がある
もちろん実際にコードを書くのは開発者なので、開発者が行きたい方向になるんですが
普通の企業のように開発者の頬を金でひっぱたく方式なら、開発者がへんなほうにいこうとしても修正できるわけだが、
こういった開発形態の場合、修正が効かない(無理に修正しようとすれば開発者が逃げ出す)ので、
どうにもならない印象ですね
Re: (スコア:0)
私もここ数年間のFirefox関連のニュースはユーザーにとってのマイナスに思えるものが多いと感じている。
そうした大小のマイナスが続いて、じわじわとユーザーが減っていっている印象。
逆に、ユーザーを増やそうという努力というか、アピールが全く見えない。
ユーザーを増やす必要性自体を感じていないのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
そうした大小のマイナスが続いて、じわじわとユーザーが減っていっている印象。
何をいっているのだ!
複数端末での広告ブロック共用を考えたらFirefox一択だろう!
PCで育てたリストをスマホで飲み込ませるだけって素晴らしいぞ!
# え?PCじゃWaterfox使ってるだろうって?当然だ!
Re: (スコア:0)
あれ?
Android版FirefoxやFirefox Previewって拡張機能使えるんだっけ?
Re: (スコア:0)
Firefoxは使えます。
Firefox Previewは使えません。まあ、Previewですから、拡張機能に限らずだいぶ機能が足りていませんよ。
Re: (スコア:0)
そうなんだ。
Android版FirefoxでNeat URLが動作しない (インストールはできる) ので、拡張機能は使えないものとばかり…。
Firefox Previewは、Android版Firefoxにあった機能に関して実装済み/実装予定/実装しないリストをまとめて戴けるとありがたいな、と思いつつ試用しています。
ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
タブの位置を変えるやつとかは何一つ正常に動作しなかったけど、ublockだけはまともに動いてくれたな 仕様を統一できてないんだろね
Re: (スコア:0)
セキュリティやプライバシーで他のブラウザに迎合するような方針を取れば、それこそ押しつぶされるだけのように思うが。
数は少ないが、そういったことを気にするユーザ向けに特化して生き残りを図るのはありだと思う。
Re: (スコア:0)
企業ベースだと企業が儲かると思った方に進むだろうけど、それがユーザーが望む方向と一致しているとは限らないような。
株主もユーザー第一ではなく利益第一の人が多いだろうし。
Re: (スコア:0)
Mozilla自身がリリースした拡張機能にまで警告文が表示されているのなら、Mozillaの開発者も厳格な管理に対応できてないのでは。
ついこの間も、拡張機能の署名切れで全拡張機能が無効になる [developers.srad.jp]という醜態を晒してるし、Mozillaが掲げる崇高な目標にMozilla自らが届いていない。
Firefoxが標準状態で厳格な管理を要求する設定になっているにも関わらず、Mozilla自身が管理できていないためユーザーが迷惑を被る形になっている。
現実的でない厳しすぎる管理は誰のためのものなのか分からない。
Re: (スコア:0)
利便性を高めるいろいろな機能をadd-onに任せて機能拡張を避けた挙句に、
そのadd-onはセキュリティを理由に絞っていくようでは、
使ってる側からすれば、利便性の低下にいそしんでるようにしかみえんよね。
ネット環境の変化に追従していった結果だけど、
Firefoxをどういうブラウザにしたいのかって部分を欠落させたまま、
変化への対応だけを続けてあい路に入りこんじゃった印象
Re: (スコア:0)
つまり開発者はFirefoxのユーザーじゃないということか。
開発者の為のブラウザというポリシーはそれはそれでアリだと思うが、まさか作るだけで使っていなかったとは。
Re: (スコア:0)
タイトルの
「ユーザーの求める方向と開発者が行きたい方向の不一致」
どこの開発者も同じなんですが…。
Mozillaに限ったことじゃありません。
大企業ほど、そういう傾向でしょう。
自分たちの金もうけのことばかり…。