アカウント名:
パスワード:
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す・存在しない文書からの引用を装うなどなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。ムーはどうなんでしょうね。
ご覧くださいわら人形論法です
というか、ムーの方が古くからあり知名度もあるのに「○○はこうなんだが、ムーはどうか?」みたいな論調が非常に恥ずかしい感じが。んで神々の指紋自体も「この界隈では」有名だから、今更だらだら並べられても「うん。で?」みたいな。何の意図があるコメントなんでしょね。
>・存在しない文書からの引用を装う魁!!男塾の悪口はそこまでだ
どんなに本当らしい内容を書いたところで、「ムー」という看板を上げてる時点ですべて台無しなんです、本来は。もちろん世の中には、それでも騙される人は居るものなんですが、そういう人はきっと民明書房だって信じちゃうんですから、ムーを責められません。
ムーとかマヤとか神々の指紋とかAERAとかは、これとこれの話つなげちゃう!?とか、ここは無かったことにしていいわけか!とかっていう発想の転換というのか荒唐無稽さを楽しむものであって、学問だとか信憑性なんかを持ち出しちゃいけないと思うんですよ。
頑張ってAERAを持ち出すところが可愛いよ可愛いよ
でも、思春期に入る前に、一度はオカルトにはまって、免疫つけとくべきだと思う。15とか20歳過ぎてはまったら、その後の人生に悪い影響が出そう。
子供のころに「ポールのミラクル大作戦」にはまったよ
#オカルト、オカルトハ~ンマー🎵
それは同感。オカルトやトンデモに慣れ親しんでいると、彼らがどういう文脈で話を構築するかだいたいわかるようになる。それが見えてくると、有害・実害のあるのに引っかかりにくくなる。
それは『ムー』の問題か?『ムー』であれば問題にならないんじゃないか?
むしろ、学術論文であるはずの物でそれらの問題がままあるってのが何とも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
神々の指紋 (スコア:0)
・科学的に否定された学説をあたかも認められているように持ち出す
・参考文献として名をあげていながら、実際にはそこに記載されていない文章を持ち出す
・存在しない文書からの引用を装う
などなど、ものすごい本がかつてベストセラーになったり。中身は上記のようなモノで、その分野の学者さん曰く
「読み物としては面白い、という評価さえ与えられないし、与えてはいけない。研究活動への冒涜でしかない。」とばっさり。
ムーはどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ご覧ください
わら人形論法です
Re: (スコア:0)
というか、ムーの方が古くからあり知名度もあるのに「○○はこうなんだが、ムーはどうか?」みたいな論調が非常に恥ずかしい感じが。
んで神々の指紋自体も「この界隈では」有名だから、今更だらだら並べられても「うん。で?」みたいな。
何の意図があるコメントなんでしょね。
Re: (スコア:0)
>・存在しない文書からの引用を装う
魁!!男塾の悪口はそこまでだ
Re: (スコア:0)
どんなに本当らしい内容を書いたところで、
「ムー」という看板を上げてる時点ですべて台無しなんです、本来は。
もちろん世の中には、それでも騙される人は居るものなんですが、
そういう人はきっと民明書房だって信じちゃうんですから、ムーを責められません。
Re: (スコア:0)
ムーとかマヤとか神々の指紋とかAERAとかは、これとこれの話つなげちゃう!?とか、ここは無かったことにしていいわけか!とかっていう発想の転換というのか荒唐無稽さを楽しむものであって、学問だとか信憑性なんかを持ち出しちゃいけないと思うんですよ。
Re: (スコア:0)
頑張ってAERAを持ち出すところが可愛いよ可愛いよ
Re: (スコア:0)
でも、思春期に入る前に、
一度はオカルトにはまって、免疫つけとくべきだと思う。
15とか20歳過ぎてはまったら、その後の人生に悪い影響が出そう。
Re: (スコア:0)
子供のころに「ポールのミラクル大作戦」にはまったよ
#オカルト、オカルトハ~ンマー🎵
Re: (スコア:0)
それは同感。
オカルトやトンデモに慣れ親しんでいると、彼らがどういう文脈で話を構築するかだいたいわかるようになる。
それが見えてくると、有害・実害のあるのに引っかかりにくくなる。
Re: (スコア:0)
それは『ムー』の問題か?
『ムー』であれば問題にならないんじゃないか?
むしろ、学術論文であるはずの物でそれらの問題がままあるってのが何とも。