パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

UFJ銀行が基幹システムにLinux導入」記事へのコメント

  • 今頃? (スコア:5, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    私は、地方でフリーのSEやってますけど、
    既に30社はLinuxでシステム組んで納品してますよ、
    小規模なのは、LANのみで20クライアント程度のシステムから
    うちの中で比較的大きいシステムは、250支店でとか色々ですけど。
    特に問題も無く、以前はACOS2で数億円かけていたシステムが
    Linuxを使う事で
    • お話を否定するつもりは毛頭ございませんが、新しいハードウェアのほうが速いというのはある程度当たり前ではないでしょうか?4年前に数千万円で導入した某社ワークステーションよりも、2年前に5万円程度で購入できるマシンのほうが演算速度がはるかに速かったので、技術計算用途ではPCで十分でした。
      親コメント
      • >新しいハードウェアのほうが速いというのはある程度当たり前ではないでしょうか?

        ワークステーションとPCの比較ではなく汎用機との比較ですから、意味合いがちょっと違いますね。
        よく、最近のPCの性能は数年前の汎用機並ってのを書いている人がいますけど、これって、単純にメモリー内で演算
        • 汎用機って言ってもACOS-2なんて仮想記憶も持っていないオフコンにちょっと毛が生えた程度の物ですから, ほんとうにそこらの安いPCサーバに総合性能でも可用性でも負けますよ. 大体, 開発コンセプトからしてちょっとした処理も行えるサーバって感じでしたから. 最近(と言ってもこの5~6年ですが)では高速ページプリンタ用のリモートプリンタサーバ用途以外で見たことはありませんでしたし.

          汎用機と言うからには, ハード面では最低でも入出力プロセッサやチャネルインターフェイスで足腰を固めていてほしいし, できれば各モジュール毎の活線挿抜等は欲しいところでしょう. ソフト面では最低でもトランザクションモニタは標準装備. できればVMで動的に可用性を調整できると嬉しいですね.

          親コメント
          • つーか、ACOS-2の最低クラスだとオフコンの最上位クラスに簡単に
            負けてたんですけど。
            ACOS-2を導入する目的は、無論、見た目が汎用機だったからです。

            実際、ACOSシリーズは4からが真ACOSでそれ以下はオフコンでした、
            なぜオフコンのS3100/7200シリーズと

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...