アカウント名:
パスワード:
汎用機って言ってもACOS-2なんて仮想記憶も持っていないオフコンにちょっと毛が生えた程度の物ですから, ほんとうにそこらの安いPCサーバに総合性能でも可用性でも負けますよ. 大体, 開発コンセプトからしてちょっとした処理も行えるサーバって感じでしたから. 最近(と言ってもこの5~6年ですが)では高速ページプリンタ用のリモートプリンタサーバ用途以外で見たことはありませんでしたし.
汎用機と言うからには, ハード面では最低でも入出力プロセッサやチャネルインターフェイスで足腰を固めていてほしいし, できれば各モジュール毎の活線挿抜等は欲しいところでしょう. ソフト面では最低でもトランザクションモニタは標準装備. できればVMで動的に可用性を調整できると嬉しいですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
今頃? (スコア:5, 興味深い)
既に30社はLinuxでシステム組んで納品してますよ、
小規模なのは、LANのみで20クライアント程度のシステムから
うちの中で比較的大きいシステムは、250支店でとか色々ですけど。
特に問題も無く、以前はACOS2で数億円かけていたシステムが
Linuxを使う事で
今までのシステムよりも 高速になった (スコア:1)
Re:今までのシステムよりも 高速になった (スコア:0)
ワークステーションとPCの比較ではなく汎用機との比較ですから、意味合いがちょっと違いますね。
よく、最近のPCの性能は数年前の汎用機並ってのを書いている人がいますけど、これって、単純にメモリー内で演算
Re:今までのシステムよりも 高速になった (スコア:1)
汎用機って言ってもACOS-2なんて仮想記憶も持っていないオフコンにちょっと毛が生えた程度の物ですから, ほんとうにそこらの安いPCサーバに総合性能でも可用性でも負けますよ. 大体, 開発コンセプトからしてちょっとした処理も行えるサーバって感じでしたから. 最近(と言ってもこの5~6年ですが)では高速ページプリンタ用のリモートプリンタサーバ用途以外で見たことはありませんでしたし.
汎用機と言うからには, ハード面では最低でも入出力プロセッサやチャネルインターフェイスで足腰を固めていてほしいし, できれば各モジュール毎の活線挿抜等は欲しいところでしょう. ソフト面では最低でもトランザクションモニタは標準装備. できればVMで動的に可用性を調整できると嬉しいですね.
Re:今までのシステムよりも 高速になった (スコア:0)
負けてたんですけど。
ACOS-2を導入する目的は、無論、見た目が汎用機だったからです。
実際、ACOSシリーズは4からが真ACOSでそれ以下はオフコンでした、
なぜオフコンのS3100/7200シリーズと