アカウント名:
パスワード:
基本的に裁判官は、証拠・答弁書・準備書面の文章の構成・論述内容を文系の視点で評価するだけの存在理系的な論理・社会常識・ITリテラシーなんて持ってる裁判官は極めて稀
文系理系の話を持ち込むと論点がずれてくるよ
なーにまた高裁でひっくり返るだろうよ
高校時代を取材して精神障害と認定した新潮の記事を橋下が訴え、地裁で勝訴したが、高裁で逆転敗訴だった
地裁の裁判官のトンデモさは何度体験しても笑えるいや、笑えないわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
裁判官に社会常識やITリテラシーを求めてはいけない (スコア:0)
基本的に裁判官は、証拠・答弁書・準備書面の文章の構成・論述内容を文系の視点で評価するだけの存在
理系的な論理・社会常識・ITリテラシーなんて持ってる裁判官は極めて稀
Re:裁判官に社会常識やITリテラシーを求めてはいけない (スコア:1)
文系理系の話を持ち込むと論点がずれてくるよ
Re: (スコア:0)
なーにまた高裁でひっくり返るだろうよ
高校時代を取材して精神障害と認定した新潮の記事を橋下が訴え、地裁で勝訴したが、高裁で逆転敗訴だった
Re: (スコア:0)
地裁の裁判官のトンデモさは何度体験しても笑える
いや、笑えないわ