パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大阪地裁、「リツイートは投稿に賛同する表現行為」と判断」記事へのコメント

  • 「リツイートは賛同で責任を負う」と報道された判決の判決文を読んでみた [.club]

    これは,あくまで想像なのですが,Twitterの利用実態からして,RTは賛同であると評価することは,やや難しいのではないかと思います。また,賛同を理由にして責任を認めることも,妥当性を欠くと思います。

    • by Anonymous Coward on 2019年09月14日 13時43分 (#3685878)

      何故そこを切り出して引用?

      >1 裁判所は,RTは原則として賛同行為であるとしている。
      >2 しかし,法的には,賛同行為だから名誉毀損であるとはいえない。逆にある表現に反対していても名誉毀損にはなる。
      >3 3にもかかわらず,裁判所が1のようなことをいったのは,RTにはいろいろな意味があるとの被告の反論があったからである。それに対して,裁判所は,このRTは賛同だから責任を免れない,と判断したに過ぎない。
      >4 2の事情があるので,少なくともRTは全て賛同であるということ,賛同であれば責任が生じると,一般論が定立されたとまでみることはできない(ただし,反対の見解もあり得る)。双方の主張の範囲内で裁判所は判断を出すからである。
      >5 RTの意味について,賛同だけではなくて批判の意味もあるなどは,裁判所も否定していない。
      >6 しかし,批判の意味なら本来コメントも付けるはず,とも指摘しており,注意が必要である。
      >7 5と6について,RT前後の文脈も考慮すると述べている。
      >8 書いてある内容を一般化できないのは,裁判所の仕事は第一にルール作りではなくて,あくまでもその事件を解決することだから。だから,判決文の切れ端を安易に重く見るべきではない。

      だそうだ。

      全く妥当すぎてタレコミ自体の意味が疑問視される。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ほんとにね。
        特に最後の文の指摘はままタレコミに当てはまるという

      • by Anonymous Coward

        全く妥当すぎてタレコミ自体の意味が疑問視される。

        通常営業でしょ。
        日頃からソニー叩いたり自民党叩いたり、「中の人」の本性丸わかりじゃん?

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...