アカウント名:
パスワード:
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの?
「銃を所持して立てこもっている」みたいな通報だと警察もいきなり発砲される可能性を想定して行動するので、ちょっとしたことでも正当防衛が成立します。状況の確認できる前に撃たれたら死ぬし。
警察側は状況を聞いて、それなりの準備をしてから現場に臨むことが可能なのだから、例えばポリカーボネートの透明防弾盾などを使って、盾越しに相手が本当に武装していてこちらを攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか?
これだけスワッティングが問題になっているのに。
問題は警官が発砲せずに場を収める訓練を受けていないことアメリカは型に厳しいので「何発か撃った後、銃を収める」訓練をやって実際の銃撃戦の現場で弾切れでもないのに反射的に銃を収めてしまう問題行動が起きて問題になったりしてる日本のように現場での柔軟な判断を殆ど許さない代償で訓練がおかしいと結果が歪む
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの?
Re: (スコア:0)
「銃を所持して立てこもっている」みたいな通報だと警察もいきなり発砲される可能性を想定して行動するので、ちょっとしたことでも正当防衛が成立します。
状況の確認できる前に撃たれたら死ぬし。
Re: (スコア:0)
警察側は状況を聞いて、それなりの準備をしてから現場に臨むことが可能なのだから、
例えばポリカーボネートの透明防弾盾などを使って、盾越しに相手が本当に武装していてこちらを
攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか?
これだけスワッティングが問題になっているのに。
Re:この手の話でいつも思うんだけど (スコア:1)
問題は警官が発砲せずに場を収める訓練を受けていないこと
アメリカは型に厳しいので「何発か撃った後、銃を収める」訓練をやって
実際の銃撃戦の現場で弾切れでもないのに反射的に銃を収めてしまう問題行動が起きて問題になったりしてる
日本のように現場での柔軟な判断を殆ど許さない代償で訓練がおかしいと結果が歪む