パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

UFJ銀行が基幹システムにLinux導入」記事へのコメント

  • 皆さん勘定系にLinuxなんて、と言う意見が多いですが、tps+信頼性を稼いでくれるのはむしろOracle RACのほうでしょう。これは掛け値なしにとんでもないなぁ、と個人的に思っていますが。

    個人的には、「少なくともOracle RACを勘定系で動かせる程度にはLinuxは安定している」というOracleの判断なのかな、と思います。ま、RedHatというよりOracleの手腕に期待かな。

    • by Anonymous Coward
      うーん、勘定系にLinuxは元よりRACを使うのは危険すぎると思うけど。

      RACは確かに投資に対して最大限の性能を出すかもしれないけど、
      そもそも実績がまだまだ少ないこと、
      そして、障害時に性能がダウン(2台稼動なら50%)することがネック。
      勘定系のように稼働中のトランザクション数が常に多く、
      かつ性能がダウンすることがイコールQueueが増加する(タイムアウトできない)システムの場合、
      HAの方が投資は多くなるけど、障害時の安定稼動に繋がるんだけどね。

      1台ダウン→もう1台にトランザクションが殺到→もう1台もそのままダウン
      • HA構成で一台で捌ける程度なら、ハナからRACなんて使わないと思いますが。
        • >HA構成で一台で捌ける程度なら、ハナからRACなんて使わないと思いますが。
          いやいやそうでなくて。
          RACだと1ノード障害=縮退 とならざるを得ないから、結局トランザクション集中で連鎖障害になっちまうんでねーの?
          --
          -- sun burst.
          • RACだと1ノード障害=縮退 とならざるを得ないから、結局トランザクション集中で連鎖障害になっちまうんでねーの?という話かと。
            そんな余裕のない編成でRACを組むであろう根拠は?いくら何でも、数台の余裕を見越しての編成ぐらいは期待して良いと思いますね。
            親コメント
            • >そんな余裕のない編成でRACを組むであろう根拠は?
              いや、そんな設計では組まないでしょうな普通。

              >いくら何でも、数台の余裕を見越しての編成ぐらいは期待して良いと思いますね。
              そう信じたいところです。
              最低限、(余裕率を見越した必要台数+1台)でRAC組めばいい話なんで。

              で #368388 のAC氏の
              >そして、障害時に性能がダウン(2台稼動なら50%)することがネック。
              に対する #368404 のAC氏
              >HA構成で一台で捌ける程度なら、ハナからRACなんて使わないと思いますが。
              というふうに2台を1:1のHAで使うのでなくて、コストかかるけどもう1台導入して2:1のHAにすれば、2台のRACに比べて障害時の性能ダウンがない、という話かと。

              RACの信頼性は誰か識者の方お願い…。
              --
              -- sun burst.
              親コメント
              • >RACの信頼性は誰か識者の方お願い…。
                一応、検証やってる、おっちゃんが
                「やっと、お客に自身をもって勧められる」
                とは言ってたよ。

                ・・って、アンタ、パラレルサーバの提案書いっつも書いてたじゃん。って思ったけど。

                ちゃんとスケールもするみたいだし、割とまともみたいね。
              • RAC導入システム経験者だけど(Solaris版だけどね)。

                要するに、何を期待してRACを導入するかで効果が全然違う。
                (個人的な)RACの最大の利点は「セッションを引き継げる」ところ。
                HAだとダウンしたサーバに繋がっていたセッションは当然落とされるが、
                RACの場合はそのセッションをそのままもう1台が引き継いでくれる。
                つまり、アプリケーション側で障害時のセッション切れを意識しなくても、
                障害時の切り替えがスムーズに行くってことやね。

                逆にセッションが切れても良いなら普通にHAで組んだ方が
              • >何をその機能に求めているのか、その機能で何を実現したいのか、
                >これがハッキリしないとベンダに面白いように騙されますな。(w
                わかんなかったら、一番高いオプションを勧められますね。ひひひ。

                なんでもできる、魔法のプロダクトなんて無いことは
                冷静になったらわかるんですけどね・・・

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...