「台風15号による鉄塔や電柱倒壊を受け安全基準を厳しくすることが検討される」記事へのコメント

埋めた方がいいのでは？

[Anonymous Coward]

弾力のある素材で管を作っておいて、中の線は多少余裕を持たせておけば大丈夫では。
景観も損なわれないし。
鉄塔建てて高圧線張り渡すのと比べて地中化はそんなに高いのかね。

Re:埋めた方がいいのでは？

[nnnhhh (47970)]

鉄塔なら鉄塔のところだけ作業すればいいけど、
土中化しようと思うとずーっと作業しなきゃいけないからなぁ
人も通わぬような山の中何キロも穴掘るのは大変でしょ
谷とかあったらまた色々大変そうだし

Re:埋めた方がいいのでは？

[ma2aki (43078)]

いくらか知らんが高い模様
それと送電容量が架線より小さいのもネックか
https://www.chuden.co.jp/smt/kids/kids_denki/okuru/chichu/index.html [chuden.co.jp]

Re:埋めた方がいいのでは？

[nemui4 (20313)]

世界一かどうかわからないけど、他国に比べると格段に高いと聞いたことがありますね。
そして、色んな経緯や理由が絡んでるらしい。

なぜ東京には電柱があるのに、ロンドンには一本もないのか？ | NPO法人　電線のない街づくり支援ネットワーク
https://nponpc.net/2019/03/19/%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%... [nponpc.net]
#長くて全部読んでない・・・

Re:

[Anonymous Coward]

電柱と鉄塔の間の電線は電圧や想定される環境など全然別じゃないかな
それでも日本のほうが安くなる要因は思いつかないが(激しい起伏、雨とか)

Re:埋めた方がいいのでは？

[Anonymous Coward]

都市内での配電網を地中化するのと、発電所～変電所間の送電網を地中化するのとではだいぶ意味合いが違いますよね
送電線は山や川を横断することも頻繁にあるので全地中化はちょっと実現性が薄いと思います
例に上がってるロンドンの話も、市外からの送電線は普通に鉄塔使ってるみたいですね

Re:

[Anonymous Coward]

今回停電になっている地域は、例に上がってるロンドンでも電線地中埋設対象外の地域だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

電力自由化と原発停止で6つの電力会社にそんな余力あるんかな。
10年に一度の台風に備えるのは財政の役目かな？

電気代あがるんかな。

Re:

[Anonymous Coward]

言い始めたら、隕石落下から、宇宙人襲撃まで考えんといけなくなっちゃうね

Re:

[Anonymous Coward]

埋めた方が割安になるように、強度基準引き上げるのかも