パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Amazon、「置き配」を標準の配送方法とする実証実験を岐阜県で実施へ」記事へのコメント

  • アマゾンは責任を取らなくていいわけですよね。
    写真を撮った後に、配達員か配達員に示唆された別の人が持って行っても、アマゾンに文句も言えない。
    警察に行け、って事になるね。

    • by Anonymous Coward

      どうしてそう思った?

      • 実際にそれが連発するとまっ先にADPが疑われそうですね。

        無関係の第三者が狙ってやるとしたら、どこかで防犯カメラに撮られるか。
        それを見越して防衛手段(顔隠すとか、カメラ撹乱するとか)講じるか。

        でも「事故」はあるんだろうなぁ。

        • by Anonymous Coward

          配達員が信用できない場合、配達員が置き引きするにはあまりにも有利な条件が揃ってますからね。
          ・基本的に荷物が配達されたことを最初に知ることができる立場にいる
          ・置き配希望の目的を考えると、すぐに荷物が回収されないことが多い
          ・配達員なら、荷物を持って移動していても全く怪しまれることはない
          ・場合によっては、外箱や配達票から中身が推察できることもある(換金性の高いもの、価値があるものの見分けがつきやすい)

          もちろんこうしたトラブルが特定の配達員に極端に多ければ、問題になるだろうけども。

          • by Anonymous Coward

            ・配達員の窃盗による、商品の補償が多発する
            ・購入客の嘘による、商品の補償が多発する
            ・泥棒の窃盗による、商品の補償が多発する

            いずれかの条件が満たされれば「リスクが高すぎて不可能でした」という結論になると思う。
            いずれも予想以下の件数で、「ビジネス継続可能なトラブル件数でした」という結論になれば本採用だと思う。
            いずれにしろ、閾値がゼロ件ということはないと思う。

            なお米国では多発しても継続されている模様 [youtube.com]

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...