パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Richard Stallman、FSFおよびMITを辞職」記事へのコメント

  • 状況には疑いの余地があるし、適切な用語を使え…くらいの話でしょ。
    言いたいことはわかるが、今はかつてないほど大学内を左派が支配している状況。
    そんな中で左派的な主張に対して疑義を挟むと、それだけで大変なことになるから
    学生もみんな黙ってるわけで…
    https://twitter.com/yasemete/status/1170595409623838720 [twitter.com]

    --
    # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
    • by Anonymous Coward

      状況には疑いの余地があるし、適切な用語を使え…くらいの話でしょ。

      そうなん?
      「犯人に殺意はなかった。だから過失致死であり、殺人ではない。」なら、そういう話かも。
      でも、ストールマンが言ってるのは、
      「犯人に殺意はなかった。だから結果的に殺したけど無罪。」みたいな飛躍がある。

      この飛躍を、言葉を変えるだけで修正できますか?

      • 殺意がないなら、殺してはいないのでは?

        • by Anonymous Coward

          殺意がないなら、殺してはいないのでは?

          あーなるほど。相手を死に至らしめたが、殺してはいないってことですね。
          間違いを許してもらえるなら、次に訂正します。ご指摘ありがとうございました。

          ストールマンが言っていることは、
          「犯人に殺意はなかった。犯人の過失で被害者は死んだけど殺意はなかったから無罪。」みたいな飛躍がある。

          • by Anonymous Coward

            どちらにしても比喩で問題を説明するのは危険だと思いますよ。
            それが説得力があったり、表現力があったりすると猶更。

            • by Anonymous Coward on 2019年09月18日 23時42分 (#3687890)

              比喩は危険とのことなので、そのままの説明を書いておきます。
              疑いの余地の一例: ミンスキーは被害者を力で押さえつけていない。力で押さえつけていないし、エプスタインから強制された恐怖におびえて、被害者は嫌なのを気づかれないように必死に耐えていた可能性を否定できないので、ミンスキーは被害者にセックスを嫌がられていると思わなかった可能性を否定できない。
              ストールマン: ミンスキーは被害者を力で押さえつけていない。力で押さえつけていないんだから、エプスタインから強制されたけれど、被害者は自分から希望してミンスキーとセックスしたと考えるのが妥当。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                比喩よりこっちのほうが解りやすいじゃないですか

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...