「EU司法裁判所、「忘れられる権利」による検索結果からの除外はEU加盟国の国別TLDバージョンのみが対象になるとの判決」記事へのコメント

日本への影響

[Anonymous Coward]

インターネットには国境がないとはいえ当然の帰結。

ところで、EU法はEU圏向けサービスにしか適用されないことが明確化されると日本国内で困る人がいますね。「EU圏からのアクセスがあるWebサイトはGDPR対応が必要」と嘯いてきたITコンサルとか。

明らかに日本向けのサービスしか展開していないWebサイトでも、GDPRの個人情報取得同意ダイアログが表示されるのは、そういう人たちが頑張って営業したおかげなんですよね。いや、もちろんGDPRの主旨に賛同して（法的な義務がなくとも）自主的に同意を取得しようというのなら素晴らしい心掛けですが。

一方、ジオブロッキングに関する判断は精査する必要がありそうですね。GDPR対応においても「必要なければEU圏からのアクセスをジオブロッキングしましょう」といったアドバイスが幅を利かせているわけですが、IPジオロケーション判定というのは技術的な緩和策に過ぎず、誤判定の可能性がある（今月NURO光の件 [it.srad.jp]が話題になったばかりですね）ので、法的な判断とは分けて考えるべきだと思うのですが……極論、国内外のあらゆるサービスでEU法に対応するためのジオブロッキングが必要ということにならないでしょうか。

Re:日本への影響

[hjmhjm (39921)]

この判断は、サーチエンジンと「忘れられる権利」のかねあいに対するもんやろ。
それ以外がどうなるかはわからないままなら、GDPRによるリスクはほとんど下がっていないので、結局は、対策しておいたほうが安心。

Googleだからこそ、先方はクレームしたし、Googleは従わなかったし、先方は罰課金したし、Googleは裁判に訴えたし、最後は先方のクレームも罰課金も無効になった。
並の企業は、ここまでガチの対応ができるか？裁判以前に、海外からクレームが来ただけでもイヤなんじゃないか？

Re:

[Anonymous Coward]

おっしゃるとおりです。

インタネットは自由な空間であり、制限を設けようとすること自体ナンセンス
自国内のプロバイダーに限定するならまだしも、

そもそもジオロケ自体曖昧で
IP割り当ても意味をなしませんし
ドメイン割り当ても意味をなしません

ITコンサルとかのEU法謎解釈が幅を効かせた結果
日本のITが一層混迷を深め萎縮していったとも言えます。

自主的に→めんどいので
「我が社のネット戦略は自国限定で…」
「いえネット業務からの全面撤退がよろしいかと…」
「決をとります…一同…」
「異議なし…」

これですね

結論…EU法爆発しろ！（違う

Re:日本への影響←イスラム法も日本でも適用されてない？

[Anonymous Coward]

最後の預言者を批判すると暗殺されるらしいが。

嘘か本当か愛知県知事と津田に表現の芸術的限界に挑んでほしい。