アカウント名:
パスワード:
電子タバコはどの成分が健康によくないのかが特定できれば、その成分を禁止して使わせないようにする事が紙巻きタバコとかよりも簡単にできるはず。 どういう成分のものを使ったら体に悪くて、健康リスクが発生する量はどれくらいで、といったことが議論には必要なはず。
ところが、最近ニュースになった内容を見ていると、傷病者の数ばっかりがクローズアップされて、成分ガン無視して全規制しようみたいな論調が多くてそれはどうなんだろうと……。 せめて、愛煙者の数を見て他のタバコと健康リスクを比べるのどうなのか、くらいは報道機関が調べて合わせて情報提供欲しいのだけど……。
電子タバコはどの成分が健康によくないのかが特定できれば
有害な煙と有害な水蒸気でどちらがより危険か
後者なのは自明原理の解説はここでは不要でしょう
まぁデータを残しておくのは有意義だとは思いますが
電子タバコは水蒸気じゃないし自明でもなんでもない便乗コメントしたいだけなら黙ってろ
これで満足カナ?↓
有害な煙と有害なエアロゾルでどちらがより危険か
無意味な言葉遊びですね
実際に水蒸気だと誤認して吸っている人もいるのだから、訂正は大事ですよ。
いやいや、煙もエアロゾルだということを理解していない時点でナンセンス「フグの肝よりもフグのほうが有害だ!」といってるようなものですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
傷病者数だけ言われても参考にならない…… (スコア:2)
電子タバコはどの成分が健康によくないのかが特定できれば、その成分を禁止して使わせないようにする事が紙巻きタバコとかよりも簡単にできるはず。
どういう成分のものを使ったら体に悪くて、健康リスクが発生する量はどれくらいで、といったことが議論には必要なはず。
ところが、最近ニュースになった内容を見ていると、傷病者の数ばっかりがクローズアップされて、成分ガン無視して全規制しようみたいな論調が多くてそれはどうなんだろうと……。
せめて、愛煙者の数を見て他のタバコと健康リスクを比べるのどうなのか、くらいは報道機関が調べて合わせて情報提供欲しいのだけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1)
電子タバコはどの成分が健康によくないのかが特定できれば
有害な煙と
有害な水蒸気で
どちらがより危険か
後者なのは自明
原理の解説はここでは不要でしょう
まぁデータを残しておくのは有意義だとは思いますが
Re: (スコア:0)
電子タバコは水蒸気じゃないし自明でもなんでもない
便乗コメントしたいだけなら黙ってろ
Re:傷病者数だけ言われても参考にならない…… (スコア:1)
これで満足カナ?
↓
有害な煙と
有害なエアロゾルで
どちらがより危険か
後者なのは自明
原理の解説はここでは不要でしょう
まぁデータを残しておくのは有意義だとは思いますが
Re: (スコア:0)
無意味な言葉遊びですね
Re: (スコア:0)
実際に水蒸気だと誤認して吸っている人もいるのだから、訂正は大事ですよ。
Re: (スコア:0)
いやいや、煙もエアロゾルだということを理解していない時点でナンセンス
「フグの肝よりもフグのほうが有害だ!」といってるようなものですよ