アカウント名:
パスワード:
何がどう合理性に欠いているのですか?家畜、特に反芻動物のメタンが温室効果に多大な影響を与えていることは事実ですそれを削減しなければならない、という意見は非合理的でしょうか
人間を滅ぼしたほうが合理的だと思うけど
人間のためにやっている温暖化対策のために、人間を滅ぼしていては本末転倒です。
この件に関して、いくつかのSNSで意見を読んでみましたが、どうも「環境問題とは地球のためにやっているもので、人類のためではない。金持ちが綺麗事で気持ちよくなるための道楽だ」という考え方でこの件を読んでいる人が結構います。しかしこれは間違っています。
地球温暖化は実際の問題です。人間が快適に暮らすために、必ず対処しなければいけません。
上の方、別に人間を滅ぼそうとしている危険思想の持ち主じゃないと思いますよ、多分。
温暖化、特に人間が対処しようとしてるのは、人間の問題です。>人間が快適に暮らすために…これが本質ですよね。そこはみんな同じじゃないかな。みんなできることなら痛い目にはあいたくないでしょ。
ただ、環境を言う人はなんか綺麗な事言ったり、現実離れした事言うので、あぁ…また言ってる…って目を細めるんですよ。でもみんな、快適に暮らしたいから、なんかしないとなとは思いますよ。なので、完全に対立関係にあるんじゃないですよ。
>環境を言う人はなんか綺麗な事言ったり、現実離れした事言うので、あぁ…また言ってる…って目を細めるんですよ。環境問題じゃなくて、ぶっちゃけグリーンピースの話でしょ。
環境問題は人類全体の問題だもの。関係ない奴などいない。
で植物メインの食事にしましょうは、極めて現実的な妥協案。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
てめえで勝手に臍噛んで死ね (スコア:2)
合理性がないと結局いびつな形に落ち着くだけだよ。今の環境問題のようにさ。
Re: (スコア:1)
何がどう合理性に欠いているのですか?
家畜、特に反芻動物のメタンが温室効果に多大な影響を与えていることは事実です
それを削減しなければならない、という意見は非合理的でしょうか
Re: (スコア:0)
人間を滅ぼしたほうが合理的だと思うけど
Re: (スコア:1)
人間のためにやっている温暖化対策のために、人間を滅ぼしていては本末転倒です。
この件に関して、いくつかのSNSで意見を読んでみましたが、どうも「環境問題とは地球のためにやっているもので、人類のためではない。金持ちが綺麗事で気持ちよくなるための道楽だ」という考え方でこの件を読んでいる人が結構います。しかしこれは間違っています。
地球温暖化は実際の問題です。人間が快適に暮らすために、必ず対処しなければいけません。
Re:てめえで勝手に臍噛んで死ね (スコア:1)
上の方、別に人間を滅ぼそうとしている危険思想の持ち主じゃないと思いますよ、多分。
温暖化、特に人間が対処しようとしてるのは、人間の問題です。
>人間が快適に暮らすために…
これが本質ですよね。そこはみんな同じじゃないかな。みんなできることなら痛い目にはあいたくないでしょ。
ただ、環境を言う人はなんか綺麗な事言ったり、現実離れした事言うので、あぁ…また言ってる…って目を細めるんですよ。
でもみんな、快適に暮らしたいから、なんかしないとなとは思いますよ。なので、完全に対立関係にあるんじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
>環境を言う人はなんか綺麗な事言ったり、現実離れした事言うので、あぁ…また言ってる…って目を細めるんですよ。
環境問題じゃなくて、ぶっちゃけグリーンピースの話でしょ。
環境問題は人類全体の問題だもの。
関係ない奴などいない。
で植物メインの食事にしましょうは、極めて現実的な妥協案。