パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヒト糞便中のマイクロプラスティックの量を調べた論文が発表される」記事へのコメント

  • とりあえず (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2019年10月03日 17時05分 (#3695763)

    ×近赤外線の顕微鏡(microscope)
    ○フーリエ変換赤外顕微分光法(microspectroscopy)

    得られるものはスペクトルデータ
    「顕微鏡で見た」とか言ってる時点で叩きたいだけなのがお察し

    • Re:とりあえず (スコア:4, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2019年10月03日 17時55分 (#3695800)

      タイトルすらちゃんと見てない可能性もあり

      Detection of Various Microplastics in Human Stool: A Prospective Case Series

      https://en.wikipedia.org/wiki/Case_series [wikipedia.org]

      When information on more than three patients is included, the case series is considered to be a systematic investigation designed to contribute to generalizable knowledge,

      >サンプル数8人
      3被験者以上であれば知識貢献のある体系的な調査と見なされ、

      case series do not, in themselves, involve hypothesis testing to look for evidence of cause and effect

      > 取り立てて健康影響などの論説も抜き。
      原因と結果に対しての仮説は含みません。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        健康状態と検出量の相関くらい取れやって話だろ。
        若しくは複数の摂取マイクロプラスチック推定方法つかって、
        その手の本格調査に使える実用的な摂取マイクロプラスチック量推定技法を確立するとか。

        食物中に含まれてんなら排泄にも出てきて当然で、
        有りましたってだけでは新たな知見というものが何一つない。

    • by zeppeli (37431) on 2019年10月03日 22時31分 (#3695940)

      アブストしか読めないので断言できませんが、顕微FT-IRのイメージング測定じゃないですかね。
      スペクトルを得るのが目的では無いと思いますが。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      叩きたいわけじゃなくて、「みんなうんこ好きねぇ」と言いたいだけなんじゃね?

      • by Anonymous Coward

        「サンプル数8人の『見た見た』というだけなのに採択され」と叩いているので、それはありません。

        • by Anonymous Coward

          なぜ断言できるのよ。本人じゃないのに。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...