アカウント名:
パスワード:
ダブルって長さあたりで高かったよなと思って適当にググってみました
> クリネックス コンパクト シングル 90m 8ロール> 日本製紙クレシア> クリネックス コンパクト シングル 90m 8ロール> 最安値: ¥418>> クリネックス コンパクト ダブル 45m 8ロール> 日本製紙クレシア> クリネックス コンパクト ダブル 45m 8ロール> 最安値: ¥418
このように値段は一緒だけど短いので高いとは言えるんじゃないですか
トイレットペーパーの一般的な使用方法から考えるに、ダブルは、1回あたりの使用長さはシングルの半分になるので、やっぱりコストは変わらないんじゃないでしょうか。
あ、でも、トイレットペーパー使用時の重ね枚数が奇数枚の場合を考えると、ダブルの方が少し高額になるかも?
シングルの方が、使用量を最適化しやすいかもしらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
長さ当たりの単価は違うのでは (スコア:3)
ダブルって長さあたりで高かったよなと思って適当にググってみました
> クリネックス コンパクト シングル 90m 8ロール
> 日本製紙クレシア
> クリネックス コンパクト シングル 90m 8ロール
> 最安値: ¥418
>
> クリネックス コンパクト ダブル 45m 8ロール
> 日本製紙クレシア
> クリネックス コンパクト ダブル 45m 8ロール
> 最安値: ¥418
このように値段は一緒だけど短いので高いとは言えるんじゃないですか
Re: (スコア:1)
トイレットペーパーの一般的な使用方法から考えるに、
ダブルは、1回あたりの使用長さはシングルの半分になるので、
やっぱりコストは変わらないんじゃないでしょうか。
あ、でも、トイレットペーパー使用時の重ね枚数が奇数枚の場合を考えると、
ダブルの方が少し高額になるかも?
Re:長さ当たりの単価は違うのでは (スコア:2)
シングルの方が、使用量を最適化しやすいかもしらない。