「ふるさと納税の泉佐野市除外、総務省は国地方係争処理委員の勧告を拒絶して継続へ」記事へのコメント

たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段

[Anonymous Coward]

ついこの前、最高裁の裁判官の全員が、安倍政権の任命した裁判官になってしまったので、よもや政権に不利な判決は出ないだろうという思いかと。長期政権の弊害ですね。

Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段

[bero (5057)]

どちらかと言えば最高裁裁判官国民審査制度（議員選挙のついでみたいなやつ）を有効活用できないorしない国民（俺ら）の自業自得では

政権におもねった裁判官はクビだ！と思う国民が多ければ罷免できる。それを恐れるならむやみに政権びいきの判決もできまい
しかしいまだかつて罷免された例はないので、国民が怖くなければ、人事権を握った政権（内閣）だけが怖いとしてもしかたあるまい
今度の裁判官がどうかはしらんが、一般論として

Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段

[monyonyo (43060)]

人事権といいますが、内閣は最高裁裁判官を解任することはできませんよ。なので怖くもなんともないです。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判所定年後には、第二の人生(天下り)があるので、義理に欠いた行動を行うとしっぺ返しがあるかもです。

Re:

[Anonymous Coward]

アメだけだよね。
指名する事は出来るからトンデモ学校の顧問弁護士からでも、最高裁判所に行けたりとか。

Re:

[Anonymous Coward]

投票用紙見たことあるか？
デフォルトで全員信任な超バイアス審査だぞ？

Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段

[bero (5057)]

もちろん。
選挙制度が話題になっても、そっちが話題にならず放置しているのを含めて（自戒ふくめ）自業自得っていってる
裁判官の過去の判例とか集めたサイトとか作ってる人もいるけど
議員の過去の発言や公約とか集めて「こんなに守ってない」とかサイト作る人に比べると超少ない

Re:

[Anonymous Coward]

よくわからんのだが、何がどう「自業自得」なの？
「こいつは罷免すべきだった」という前例があるの？

Re:

[Anonymous Coward]

政権交代前後の時期に、全員×をつけようという運動があったのは知ってる。
今も続いているかは調べてない。

Re:

[Anonymous Coward]

国民審査は憲法に由来する制度ですが、お説の投票用紙の体裁は（憲法の下位の）法律によることですから、制度改革に関して憲法改正よりはハードルは低いはず。

Re:

[Anonymous Coward]

最高裁の裁判官もそうですが、今の政権だって正当に選挙によってえらばれてます。
嫌なら別の政治家を選べばいい。

Re:

[Anonymous Coward]

カレー味のウンコは嫌だけどウンコ味のウンコはもっと嫌なので選択の余地がない

Re:

[Anonymous Coward]

デフォルトが信任なのが良くない。

デフォルトは無効票で、信任、不信任どちらかを記入して、
不信任が信任を上回ったら罷免にする制度にしないと機能する審査制度にはならないと思う。