アカウント名:
パスワード:
そういう人はあまりいませんね。単純にこの情報に触れずに、ひたすら関電側だけを批判するのです、彼らは。そして裏で脅迫するのです。
実際、この同和利権の情報が広まる迄、スラドでも関電非難一色でした。 https://srad.jp/~saratoga/journal/633431/ [srad.jp]
後は池田信夫氏による以下の文章、『この事件について最初に同和問題との関係を報じたのは、示現舎というネットメディアだった。これは以前から取材していたらしく、森山が部落解放同盟のメンバーだったと推定している。これだけでは危なくてマスコミは書けないだろうが、きょう発売の週刊新潮と文春が追いかけ、その内容をほぼ確認している。特に新潮がくわしく、解放同盟も「50年
同和案件だったら金をもらってもしょうがないね、って言ってるわけ?関電が悪くなくなるロジックがわからんな。
加害者と被害者の区別もつかないのか。
金をもらった被害者だからしょうがないんだ?同和がかかわったらOKで、かかわらなかったらその他がまったく同じでもNGなんだ。そうじゃなきゃ「同和案件」が「真実」とかいう話にならないじゃん。同和は便利だな。惜しむらくは税務署には効かなかったところか。
効いてたから、本人の死亡後にしか触れられなかったんだよ。
しかもリベラル~中道マスメディアが未だに触れない程のアンタッチャブル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
関電の件が同和案件ということを未だにデマと言っている人 (スコア:1)
そういう人はあまりいませんね。
単純にこの情報に触れずに、ひたすら関電側だけを批判するのです、彼らは。
そして裏で脅迫するのです。
実際、この同和利権の情報が広まる迄、スラドでも関電非難一色でした。
https://srad.jp/~saratoga/journal/633431/ [srad.jp]
後は池田信夫氏による以下の文章、
『この事件について最初に同和問題との関係を報じたのは、示現舎というネットメディアだった。これは以前から取材していたらしく、森山が部落解放同盟のメンバーだったと推定している。
これだけでは危なくてマスコミは書けないだろうが、きょう発売の週刊新潮と文春が追いかけ、その内容をほぼ確認している。特に新潮がくわしく、解放同盟も「50年
Re: (スコア:0)
同和案件だったら金をもらってもしょうがないね、って言ってるわけ?
関電が悪くなくなるロジックがわからんな。
Re: (スコア:0)
加害者と被害者の区別もつかないのか。
Re: (スコア:0)
金をもらった被害者だからしょうがないんだ?
同和がかかわったらOKで、かかわらなかったらその他がまったく同じでもNGなんだ。
そうじゃなきゃ「同和案件」が「真実」とかいう話にならないじゃん。
同和は便利だな。惜しむらくは税務署には効かなかったところか。
Re: (スコア:0)
効いてたから、本人の死亡後にしか触れられなかったんだよ。
Re:関電の件が同和案件ということを未だにデマと言っている人 (スコア:0)
しかもリベラル~中道マスメディアが未だに触れない程のアンタッチャブル。