アカウント名:
パスワード:
それはそれで、妥当だったかは気になる意見だなあ...
# 浚うことの意義はあるが、ダムが適切なだけあるか、の判断ができてるかは批判側もあてにならんしなあ...
ダム底の浚渫はともかく、河川の場合はン百kmを浚渫しないと意味がないのでは?一級河川だけでも総延長がいったい何万kmあるか。浚渫してできる土砂の処理も考えないと。とてもじゃないが非現実的。
河川の場合は意図的に砂の溜まり易い場所(トラップ?)を作って、そこを重点的に浚渫するのが定番かと。一部の溜池とかは、その目的で作られてると思われ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
全項目の精査ができるわでもないので (スコア:1)
それはそれで、妥当だったかは気になる意見だなあ...
# 浚うことの意義はあるが、ダムが適切なだけあるか、の判断ができてるかは批判側もあてにならんしなあ...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:1)
ダム底の浚渫はともかく、河川の場合はン百kmを浚渫しないと意味がないのでは?
一級河川だけでも総延長がいったい何万kmあるか。浚渫してできる土砂の処理も考えないと。
とてもじゃないが非現実的。
Re:全項目の精査ができるわでもないので (スコア:2)
河川の場合は意図的に砂の溜まり易い場所(トラップ?)を作って、そこを重点的に浚渫するのが定番かと。
一部の溜池とかは、その目的で作られてると思われ。