アカウント名:
パスワード:
今回の騒ぎによりカレーにトラウマ抱いてしまった子供に対しての対応なんですけど。トラウマの子供にカレー出せっての?それってイジメじゃないのか?って疑問が。
なーに、カレーの替わりにちょっとスパイシーなホワイトシチューご飯にでもすれば良いだけだ。
トラウマを抱かせた過程や元凶を適切に処分してるのなら納得できますね。
実に嘘くさい理由だな。子供を口実にしただけでしょ。
「カレーにトラウマがある」じゃあスーパーにも行けなくなるもの。学校には一人で来られるの?町中を普通に歩けなくなるよ。そうなったら必要なのはカレー禁止じゃなくて治療では。
もちろん神戸ではしばらくの間テレビでカレーのコマーシャルは御法度となります。
しらんけど
だがちょっと待って欲しい。子供に激辛カレーを食べさせたらいじめでなくてもトラウマものではないだろうか?
おふとぴ:何処かの国(韓国?)で、子供に辛いものを食べさせ始める儀式なかったっけ。
素朴な疑問。インドでは離乳食にもスパイスが入ってるんだろうか。韓国人は何歳くらいからキムチを食べるんだろう。
日本ではだしを取って醤油や味噌で味付けた離乳食ってありますよね。
刺身にわさびを付けられるようになったの何歳くらいだったかなあ
› 今回の騒ぎによりカレーにトラウマ抱いてしまった子供に対しての対応なんですけど。
本当に嘘臭いとしか言いようがない。教員や学校そのものに対するトラウマの方が現実的だし、給食は「残して別のモノを食う」回避策が簡単に選択できるから問題無いでしょ。いつまでも悪ふざけしてないで、真面目にやってほしい。
嘘だと言う証拠がない限りは対処するしかないだろ?それとも子供に対してのイジメを続けるのかな?
それにこれと対象者の処罰って別レイヤの話で、誰も「この対策を以てこの問題は終わりとする」なんて言っても居ないよね。
単に叩くに都合良さそうだったから脊髄反射で叩いて居て、それに反論されたから「嘘くさい」なんて単なる主観で言い訳しているだけじゃないの?
他者に責任を問うにはちゃんと証拠が必要なんだけど、最近のスラドではそこは蔑ろだよね。食べログの話でも主観とかイメージだけで「証拠」と言う始末。それはちょっと違うんじゃないかと思うんだが。
「最近のスラドでは」ってACはアンタを含めて流動してるしそこに文責を求めるのはヤバイぞ、大丈夫か?
納得できない説明に納得する義務はない。
› 嘘だと言う証拠がない限りは対処するしかないだろ?
そうだな。教員や学校への不信の声もある事だし、学校を廃止しよう。めでたしめでたし。
対象者の処罰の話なんかしてないよ?あくまでも、あの件でショックを受けた子供達のフォローの話。勝手に「他者に責任を問うには」なんて話を広げられても困るなぁ。僕は捜査機関じゃないよ?
「意見がある」は「証拠が有る」とは言わないと思うんだ。
> 「意見がある」は「証拠が有る」とは言わないと思うんだ。
誰か「証拠が有る」と言ってるのかい?
事件現場の家庭科室にトラウマ抱いた児童がいるので家庭科室改装するそうだし、当然転校を検討している家庭もあるだろう。傍から見てると喜劇にしか見えないだろうが当事者はこれでも大真面目なんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
一応 (スコア:0)
今回の騒ぎによりカレーにトラウマ抱いてしまった子供に対しての対応なんですけど。
トラウマの子供にカレー出せっての?それってイジメじゃないのか?って疑問が。
なーに、カレーの替わりにちょっとスパイシーなホワイトシチューご飯にでもすれば良いだけだ。
Re: (スコア:0)
トラウマを抱かせた過程や元凶を適切に処分してるのなら納得できますね。
Re: (スコア:0)
実に嘘くさい理由だな。子供を口実にしただけでしょ。
「カレーにトラウマがある」じゃあスーパーにも行けなくなるもの。
学校には一人で来られるの?町中を普通に歩けなくなるよ。
そうなったら必要なのはカレー禁止じゃなくて治療では。
Re:一応 (スコア:1)
もちろん神戸ではしばらくの間テレビでカレーのコマーシャルは御法度となります。
しらんけど
Re: (スコア:0)
だがちょっと待って欲しい。子供に激辛カレーを食べさせたらいじめでなくてもトラウマものではないだろうか?
Re:一応 (スコア:1)
おふとぴ:
何処かの国(韓国?)で、子供に辛いものを食べさせ始める儀式なかったっけ。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問。
インドでは離乳食にもスパイスが入ってるんだろうか。
韓国人は何歳くらいからキムチを食べるんだろう。
日本ではだしを取って醤油や味噌で味付けた離乳食ってありますよね。
Re: (スコア:0)
刺身にわさびを付けられるようになったの何歳くらいだったかなあ
Re: (スコア:0)
› 今回の騒ぎによりカレーにトラウマ抱いてしまった子供に対しての対応なんですけど。
本当に嘘臭いとしか言いようがない。
教員や学校そのものに対するトラウマの方が現実的だし、
給食は「残して別のモノを食う」回避策が簡単に選択できるから問題無いでしょ。
いつまでも悪ふざけしてないで、真面目にやってほしい。
Re: (スコア:0)
嘘だと言う証拠がない限りは対処するしかないだろ?
それとも子供に対してのイジメを続けるのかな?
それにこれと対象者の処罰って別レイヤの話で、誰も
「この対策を以てこの問題は終わりとする」
なんて言っても居ないよね。
単に叩くに都合良さそうだったから脊髄反射で叩いて居て、
それに反論されたから「嘘くさい」なんて単なる主観で言い訳しているだけじゃないの?
他者に責任を問うにはちゃんと証拠が必要なんだけど、最近のスラドではそこは蔑ろだよね。
食べログの話でも主観とかイメージだけで「証拠」と言う始末。
それはちょっと違うんじゃないかと思うんだが。
Re: (スコア:0)
「最近のスラドでは」ってACはアンタを含めて流動してるし
そこに文責を求めるのはヤバイぞ、大丈夫か?
Re: (スコア:0)
納得できない説明に納得する義務はない。
Re: (スコア:0)
› 嘘だと言う証拠がない限りは対処するしかないだろ?
そうだな。
教員や学校への不信の声もある事だし、
学校を廃止しよう。めでたしめでたし。
対象者の処罰の話なんかしてないよ?
あくまでも、あの件でショックを受けた子供達のフォローの話。
勝手に「他者に責任を問うには」なんて話を広げられても困るなぁ。
僕は捜査機関じゃないよ?
Re: (スコア:0)
「意見がある」は「証拠が有る」とは言わないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
> 「意見がある」は「証拠が有る」とは言わないと思うんだ。
誰か「証拠が有る」と言ってるのかい?
Re: (スコア:0)
事件現場の家庭科室にトラウマ抱いた児童がいるので家庭科室改装するそうだし、
当然転校を検討している家庭もあるだろう。
傍から見てると喜劇にしか見えないだろうが当事者はこれでも大真面目なんだ。