アカウント名:
パスワード:
であれば契約を全うできない責任は会社側に有ると思うが。それが防災目的であってもその脅威の理由も又自社なんじゃ言い訳にもならんのでは?「周辺に危害が及ぶような設備管理するな」「消費者との契約は守れ」ってだけで。
契約に電力供給が滞ったときの補償について書かれてるんじゃないかな?日本でも緊急時は大口契約で安い電気料金の代わりに大規模な事業所から節電や強制停電強いられるし、台風で長期間停電になると料金が日割りで割り引かれる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
どちらにしろ会社側の都合なんだろ? (スコア:0)
であれば契約を全うできない責任は会社側に有ると思うが。
それが防災目的であってもその脅威の理由も又自社なんじゃ言い訳にもならんのでは?
「周辺に危害が及ぶような設備管理するな」「消費者との契約は守れ」ってだけで。
Re:どちらにしろ会社側の都合なんだろ? (スコア:0)
契約に電力供給が滞ったときの補償について書かれてるんじゃないかな?
日本でも緊急時は大口契約で安い電気料金の代わりに大規模な事業所から節電や強制停電強いられるし、台風で長期間停電になると料金が日割りで割り引かれる