パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

二子玉川地区の洪水と公共事業」記事へのコメント

  • 無堤防というとすごくやばく聞こえるけど、駅の上流側は下流側よりも地面が高くなっているので、堤防を作る優先順位が低いってことでしょう。

    越水したところを google street view で見るとわかるけど、公園の入り口以外の部分には土嚢を積んで緑のカバーをかぶせた仮堤防があって、高さは一メートルもないんですわ。越水したところより上流側はさらに高いので、無堤防区間であっても冠水していない。

    • by Anonymous Coward

      それよりも、用意した土嚢を住民に配ったら足りなくなって補強が不十分になった、って方が問題だろ。
      何故必要分を確保した後に配布しなかったのか?

      • by Anonymous Coward on 2019年10月18日 22時52分 (#3703376)

        どっちの必要性が高かったかはわからないですね。二子玉川の越流は(結果論ではあるが)それほどひどいことにはなってないのに対し、他に命の危険があるような場所があったらそっちが優先されるでしょう。実際、浸水は玉堤の方がずっと深刻ですよ。

        親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...