アカウント名:
パスワード:
重役及び出資割合(株保有割合)で実刑判決にするべきで
東電の株主は会社に文句言ってないで、自分たちにも責任があると認識するべきだね。株主のくせに何故か被害者気取りだし。
株主の責任は、株価を以って負っている。それ以上の責任はない。
法律上の責任と、ビジネスを所有して利益を受け取ってるから実質運営者としての責任は別だよ。株主としての経営者に対する意見を言わなかったから事故も起きた後ろめたさは一生ついて回るね。
配当だけ貰っておとなしくしてる株主だけならともかく、モノ言う株主とかって経営に口出したりするわけだし、会社は株主のものだとかいって利益は基本的に株主に還元されるべきってんなら、逆に会社が社会に損害与えたなら当然株主がメインで責任負うべきだろうと思うけどね。
うん。だから、株券がタダの紙切れ同然(比喩的表現)になることで責任を果たしたわけです
だから経営に一切口出さない株主なら責任範囲は限定されるかもしれないが、経営に口出してるなら当然責任範囲も広くなるだろうって話なのに、なんで株価だけで責任取れてるって話になるんだか……
>会社が社会に損害与えたなら当然株主がメインで責任負うべき
主に株価で責任追ってるじゃん。
うん、だから株価だけじゃダメだよって話だね。
例えば公害問題を抱えた大企業が公害部門だけを別会社に切り離してそこを株で支配した場合、株主である大企業は株価だけで責任を負えばいいってアレな人も居るけど、一般人の感覚で言えば当然公害について社会的責任を負うべきってなるわけで。
株価だけで責任を負えばいいってのは全ての株主が一切の例外なく無欲で(言い方を変えれば愚かかつ怠惰で)あり、誰一人として制度の裏をかいて自分だけ儲けようとしない、とか、そーゆーイノセントな世界でしかなりたたんと思うよ。
モノ言えるほどその会社に投資してんだから、会社が社会に損害与えて株価暴落したときのダメージは自分に返ってくるんだぞ。普通に考えれば、馬鹿な事はしないだろ。それに株主だからって会社の中のこと全部知れるわけないだろ。
叩いていいのは、暴落レベルのネタが世に出る直前に売り抜けた内部事情を知る大株主だ。
例えば日産の西川社長で問題になったようにストックオプション系の報酬は根本的にインサイダー取引にならざるを得ない、自分のストックオプションを売る前に株価釣り上げたりインサイダー情報つかってストックオプションを売る日時をズラしたりね(西川社長がやったのはこっち)。
会社幹部ほどではないかもしれんが、経営に口出しできるって事は株価はある程度操作可能だしインサイダー情報も入手可能になるわけで、株価下がったから責任取ったとかそういう事にはならんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
重役じゃダメでしょ (スコア:0)
重役及び出資割合(株保有割合)で実刑判決にするべきで
Re: (スコア:0)
東電の株主は会社に文句言ってないで、自分たちにも責任があると認識するべきだね。株主のくせに何故か被害者気取りだし。
Re:重役じゃダメでしょ (スコア:1)
株主の責任は、株価を以って負っている。
それ以上の責任はない。
Re: (スコア:0)
法律上の責任と、ビジネスを所有して利益を受け取ってるから実質運営者としての責任は別だよ。
株主としての経営者に対する意見を言わなかったから事故も起きた後ろめたさは一生ついて回るね。
Re: (スコア:0)
配当だけ貰っておとなしくしてる株主だけならともかく、モノ言う株主とかって経営に口出したりするわけだし、会社は株主のものだとかいって利益は基本的に株主に還元されるべきってんなら、逆に会社が社会に損害与えたなら当然株主がメインで責任負うべきだろうと思うけどね。
Re: (スコア:0)
うん。だから、株券がタダの紙切れ同然(比喩的表現)になることで責任を果たしたわけです
Re: (スコア:0)
だから経営に一切口出さない株主なら責任範囲は限定されるかもしれないが、経営に口出してるなら当然責任範囲も広くなるだろうって話なのに、なんで株価だけで責任取れてるって話になるんだか……
Re: (スコア:0)
>会社が社会に損害与えたなら当然株主がメインで責任負うべき
主に株価で責任追ってるじゃん。
Re: (スコア:0)
うん、だから株価だけじゃダメだよって話だね。
例えば公害問題を抱えた大企業が公害部門だけを別会社に切り離してそこを株で支配した場合、株主である大企業は株価だけで責任を負えばいいってアレな人も居るけど、一般人の感覚で言えば当然公害について社会的責任を負うべきってなるわけで。
株価だけで責任を負えばいいってのは全ての株主が一切の例外なく無欲で(言い方を変えれば愚かかつ怠惰で)あり、誰一人として制度の裏をかいて自分だけ儲けようとしない、とか、そーゆーイノセントな世界でしかなりたたんと思うよ。
Re: (スコア:0)
モノ言えるほどその会社に投資してんだから、会社が社会に損害与えて株価暴落したときのダメージは自分に返ってくるんだぞ。
普通に考えれば、馬鹿な事はしないだろ。それに株主だからって会社の中のこと全部知れるわけないだろ。
叩いていいのは、暴落レベルのネタが世に出る直前に売り抜けた内部事情を知る大株主だ。
Re: (スコア:0)
例えば日産の西川社長で問題になったようにストックオプション系の報酬は根本的にインサイダー取引にならざるを得ない、自分のストックオプションを売る前に株価釣り上げたりインサイダー情報つかってストックオプションを売る日時をズラしたりね(西川社長がやったのはこっち)。
会社幹部ほどではないかもしれんが、経営に口出しできるって事は株価はある程度操作可能だしインサイダー情報も入手可能になるわけで、株価下がったから責任取ったとかそういう事にはならんよ。