パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

国際宇宙ステーション船外からのファクトチェック」記事へのコメント

  • で、タレこみ文のどこに「ファクトチェックした」内容が書かれているの?

    要約文の第一行目の内容が本文に書かれていない、ってのは悪文の代表格なんだが、小論文の授業で習っていないのかな?

    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      ちゃんと書いていますよ

      トランプ大統領が「史上初めて女性がISSの外に出たと述べ」たのに対して
      宇宙飛行士が「既に何人もの女性が船外活動している」とツッコミを入れています

      トランプ大統領の事実誤認を指摘していますので,まさに宇宙ステーション船外からのファクトチェックです

      • ファクトチェックというほどのものかねぇ…。
        真偽の検証をあらためてやるのがファクトチェック(検証行為)だと思うのだけどね。
        当事者がその場でやるのはただの訂正ではなかろうか。

        親コメント
        • マスコミが使うファクトチェックという単語は
          (安倍総理やトランプ大統領の)発言のアラ探しをして揚げ足をとる,そして批判材料にする,
          という意味になってしまっています.

          だからこそ
          「大統領の発言をファクトチェック」という見出しのニュースを読むときは
          「これは大統領を馬鹿にしている記事で,それを喜ぶ人のために書かれた記事」と理解してから読むことが大事だと思います.

          つまりファクトチェックというのは「お約束」の記事なのです.「全部アベのせいだ」みたいなものです.
          この理解があれば『タレこみ文のどこに「ファクトチェックした」』という感じの疑問は出てこなくなります.

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          行為自体はファクトチェッくではない。
          次善のミーティング等で既に基礎知識としていた事を以て訂正したって事だから。
          でも、発言に対して訂正が必要だと示すのはファクトチェックとしての行動だから、それでも構わんだろう。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...