パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、草稿の漏洩で物議を醸した「量子超越性を実証」する論文を公開」記事へのコメント

  • 関連リンク (スコア:4, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2019年10月24日 20時16分 (#3705991)

    解説記事
    Quantum supremacy: the gloves are off
    https://www.scottaaronson.com/blog/?p=4372 [scottaaronson.com]

    これに関するHacker News
    https://news.ycombinator.com/item?id=21335907 [ycombinator.com]

    これによると、「量子超越性」という言葉は曖昧で学術的な意義は乏しい。
    (例えば、古典コンピュータによるもっと高速なアルゴリズムが発見されれば結論がかわってしまう)
    どちらかというとプロモーション用語で、Deep Blueがチェスチャンピョンに勝ったといったニュースに近いものらしい。
    今回の成果は、量子コンピュータが古典コンピュータに勝てる(=超越性を示せる)問題を巧妙に見つけ出したことが
    ポイントで、Googleの量子コンピュータ自体に大きなブレイクスルーがあったわけではない。

    しかし、間違いなく量子状態の指数的性質(exponential character of the quantum states in that chip)を利用した計算がなされ、
    計算速度や計算結果の正しさが確認されたことには意義がある、ということらしい。
    D-Waveなどはこれがあやしくて、本当に量子コンピュータなのか?という疑問が度々出されていた。
    今回はその点が疑いなく、量子コンピュータ開発における画期といって差し支えない成果のようだ。

    • Re:関連リンク (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2019年10月24日 21時07分 (#3706017)

      古典コンピュータで量子コンピュータよりも早いアルゴリズムを発見した人もいるからな~
      https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1907/30/news030.html [itmedia.co.jp]

      でも量子コンピュータは調べてみると結構面白い機械であることは間違いない、
      今なら新しい量子アルゴリズム発見し放題だから一生懸命(量子コンピュータの)勉強すれば歴史に名が残せるかも?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それは量子コンピュータじゃなくてもとより量子超越性の疑わしかった量子アニーリングマシン。最近はようやく報道でも区別するようになった

    • by Anonymous Coward

      まあ、どんな古典コンピュータと対決するか? にも依ってくるし。並列度を高めることでそれなりに高速化できる類の計算なら、IBMの主張するようにスーパーコンピュータで3日で解けるなら、世界中全ての古典コンピュータのリソースを突っ込んだら数秒で終わるだろうし。

      その計算を最も「安く」で済ませたいなら、古典コンピュータをたくさん並べるより量子コンピュータを使った方が良い、とか何か制限を加えないことには厳密な議論にはならない。

      そういう意味で上手いこと最初に言ったもん勝ちな側面がありつつ、今回の成果は勝ち名乗りを上げるに十分っぽい。

    • by Anonymous Coward

      学術的にはP≠BQPでしょ。それを証明した論文であるはずはないし現実の計算機を回して証明できる性質のものでもないが

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...