パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHK、「NHKから国民を守る党」党首の立花氏に対し受信料支払いを求め提訴」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    NHKの劣化が激しくなり,こういう見せしめを嬉々としてやるようになった。
    選挙の時も夜7時のニュースとかで「ぶっこわーす」のフレーズの時のビデオを
    「候補者を公平に扱ってますよ」風吹かしてよく流してたし。
    自信まんまん

    公共放送費を税金のように集めて税金よりずぶずぶな使うのを
    誰も許しているわけじゃないのを忘れるな
    と言いたい

    • by Anonymous Coward on 2019年10月29日 19時16分 (#3708013)

      NHKという組織の議決権を誰が持つか、が問題の本質のはず。現在は、受信料を払おうが払うまいが、議決権とは何の関係もない。

      現状は、受信料を払えば、とりあえず被告にされない、それと紅白など番組観覧の応募が可能になる程度。それって、受信料という金銭負担に関わる権利義務にどういう関係があるのか、まったくもって意味不明だ。

      個人的感慨としては、NHKのこういう提訴はスラップ訴訟に通じるものとして到底同意できないし、N国側には(上記、受信料の本質的意味を問うという形で)キッチリ受けて立っていただきたいと思う。・・・が、訴訟当事者双方そうおう議論は避けたいんだろうな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        どこから出てきた本質なん?
        ほんとわかんないな
        アマゾンプレミアム会員だからアマゾンの議決権よこせとかいうタイプ?

        • by Anonymous Coward

          「受信料を支払ったら、その対価として何が得られるか」を問う、と言い換えてもいい。

          • by Anonymous Coward

            それはまあ問うても良いと思う。が、
            立花氏が何らかの対価を得るべく あるいは 何らかの価値を認めて、
            わざわざ契約を交わしたっちゅうのも事実じゃないかな。
            それとも契約不履行って観点?
            いずれにしても提訴は、少なくとも不当ではないと思うなあ。

            #元コメとは別ACです

          • by Anonymous Coward

            それは契約して受信料を払ってる状態で訴えないとだめなのでは?
            契約して未払いと契約拒否はどっちも最高裁までいって敗訴してなかった?

          • by Anonymous Coward

            いいかえって言うか根本から違う問いやんそれ…言葉を大事にしない奴やな

            • by Anonymous Coward

              >根本から違う
              どこが?

        • by Anonymous Coward

          で、グンマー?

      • by Anonymous Coward

        それはNHKを民営化か組合化しないと無理じゃね

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...