アカウント名:
パスワード:
災害時の繋がりやすさを考えればいわゆるプラチナバンドのdocomoのバンド19、auのバンド18、Softbankのバンド8あたりを相互に利用できるのが望ましいけど、実際に売ってる端末ってiPhoneとPixel除けばキャリアごとのカスタマイズ酷くて他キャリアのバンド掴めないからきつそう
例えばhttp://blogofmobile.com/article/116413 [blogofmobile.com]docomoのandroidの夏機種でB18、B8に対応してるのはPixel 3aのみ
いや、これって基地局が他社のバンドのライセンスも取得して基地局を補おうって事でないの？
ないよ。もしそしたら、他社の基地局の電波と衝突する可能性がある。このニュースに回線共有するだけ、つまり、災害時に基地局の電波資源を共有する。うえ方のいうどおり、各社基地局のLTEバンドが違い、端末にLTEバンド支持が必要。
バンドの問題じゃない、各社のネットワークの協調も必要。
いや本当に、総務省は分離プランの強制だけでなく、通信と端末販売の分離まで踏み込んでほしかった。お隣でも検討中 [fmmc.or.jp]らしいから是非とも見習ってほしい。国内5キャリア対応のSIMフリー端末だけが販売されるようになれば通信キャリアを自由に選べるようになるし、DSDVのような利用方法も普及するだろうし、残クレまがいの販売手法も改められていいことづくめだよ。
その代償として何が喪われるのか想像してなさそう。
DSDVは良い所取りの夢の技術などではないです。貧弱な通信網を補うために、そうせざるを得ないだけのこと。
端末内のキャリア要素とか喪われて欲しいものばかりなんですが
直接的に喪われるものはキャリアが暴利的な利益を確保できなくなる程度の話だけど。DSDVが広まってる主な目的は通信費削減なので通信網の問題ではない。安価な通話SIMと安価な通信SIMが一致しないので仕方なくやってるだけ。
代償として影響が出るとしたら端末メーカがキャリア販路をあてにした価格設定できなくなる(Appleが値下げに動いたのがまさにそれ)とか関連産業への影響だけど、現時点で「不必要な需要を喚起しているものが是正される」と考えたら悪い話でもない。そもそも日本みたいにハイエンドの端末を２年おきに買い替えてるのが世界的に見たら異質。
唯一困るとしたら災害時に備えたバッファ(余剰な人員とか機材とか)が削減されかねないことだけど、このあたりは電気通信事業法で規制すべき話。
なんで利益を削った挙げ句にバッファも規制して確保させろっていうのｗｗｗ正気なの？お前の会社も教えてよ。ギリギリまで利幅削って仕事するように法改正するように働きかけるから。
日本においてはソフトバンクですら、アメリカの通信企業が持ってる基地局数あるはずだよ？あのな、災害対応のためには余剰の利益が必要でそれらがあるから災害対応が出来るの。それらを利益を削ってでもやれっていうのであればそれは「公益のために国なり都道府県」でやるべきでしかない。
バッファ考えても暴利的だから総務省から名指しで批判されてるんじゃん。投資失敗で7000億の赤字出しても平気でいられるくらいには溜め込んでるんだぞｗｗｗ
しかも販売手法が消費者センターに苦情殺到するようなやり方なわけだし静観してたら行政の怠慢。
バッファ考えても暴利だと考えるならお前が投資集めてキャリア作りゃいいだろ高い高いっていう日本の携帯料金だけど、人口カバー率だの基地局数だので考えるとむしろ安いぞ
それ誰がどこでサポート提供すんの？
俺スマホ一括でしか買わないんだけどなんで一括で買わないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
対応バンドの問題は？ (スコア:3, 参考になる)
災害時の繋がりやすさを考えればいわゆるプラチナバンドの
docomoのバンド19、auのバンド18、Softbankのバンド8あたりを相互に利用できるのが望ましいけど、
実際に売ってる端末ってiPhoneとPixel除けばキャリアごとのカスタマイズ酷くて
他キャリアのバンド掴めないからきつそう
例えば
http://blogofmobile.com/article/116413 [blogofmobile.com]
docomoのandroidの夏機種でB18、B8に対応してるのはPixel 3aのみ
Re: (スコア:0)
いや、これって基地局が他社のバンドのライセンスも取得して基地局を補おうって事でないの？
Re: (スコア:0)
ないよ。もしそしたら、他社の基地局の電波と衝突する可能性がある。このニュースに回線共有するだけ、つまり、災害時に基地局の電波資源を共有する。うえ方のいうどおり、各社基地局のLTEバンドが違い、端末にLTEバンド支持が必要。
バンドの問題じゃない、各社のネットワークの協調も必要。
Re: (スコア:0)
いや本当に、総務省は分離プランの強制だけでなく、通信と端末販売の分離まで踏み込んでほしかった。お隣でも検討中 [fmmc.or.jp]らしいから是非とも見習ってほしい。
国内5キャリア対応のSIMフリー端末だけが販売されるようになれば通信キャリアを自由に選べるようになるし、DSDVのような利用方法も普及するだろうし、残クレまがいの販売手法も改められていいことづくめだよ。
Re: (スコア:0)
その代償として何が喪われるのか想像してなさそう。
DSDVは良い所取りの夢の技術などではないです。貧弱な通信網を補うために、そうせざるを得ないだけのこと。
Re: (スコア:0)
端末内のキャリア要素とか喪われて欲しいものばかりなんですが
Re: (スコア:0)
直接的に喪われるものはキャリアが暴利的な利益を確保できなくなる程度の話だけど。
DSDVが広まってる主な目的は通信費削減なので通信網の問題ではない。安価な通話SIMと安価な通信SIMが一致しないので仕方なくやってるだけ。
代償として影響が出るとしたら端末メーカがキャリア販路をあてにした価格設定できなくなる(Appleが値下げに動いたのがまさにそれ)とか関連産業への影響だけど、現時点で「不必要な需要を喚起しているものが是正される」と考えたら悪い話でもない。そもそも日本みたいにハイエンドの端末を２年おきに買い替えてるのが世界的に見たら異質。
唯一困るとしたら災害時に備えたバッファ(余剰な人員とか機材とか)が削減されかねないことだけど、このあたりは電気通信事業法で規制すべき話。
Re: (スコア:0)
なんで利益を削った挙げ句にバッファも規制して確保させろっていうのｗｗｗ
正気なの？お前の会社も教えてよ。
ギリギリまで利幅削って仕事するように法改正するように働きかけるから。
日本においてはソフトバンクですら、アメリカの通信企業が持ってる基地局数あるはずだよ？
あのな、災害対応のためには余剰の利益が必要でそれらがあるから災害対応が出来るの。
それらを利益を削ってでもやれっていうのであればそれは「公益のために国なり都道府県」でやるべきでしかない。
Re: (スコア:0)
バッファ考えても暴利的だから総務省から名指しで批判されてるんじゃん。
投資失敗で7000億の赤字出しても平気でいられるくらいには溜め込んでるんだぞｗｗｗ
しかも販売手法が消費者センターに苦情殺到するようなやり方なわけだし静観してたら行政の怠慢。
Re: (スコア:0)
バッファ考えても暴利だと考えるならお前が投資集めてキャリア作りゃいいだろ
高い高いっていう日本の携帯料金だけど、人口カバー率だの基地局数だので考えるとむしろ安いぞ
Re: (スコア:0)
それ誰がどこでサポート提供すんの？
俺スマホ一括でしか買わないんだけどなんで一括で買わないの？