パスワードを忘れた? アカウント作成

出典不明の『ddコマンドは本来「cc」という名前にしたかったがすでに存在していたのでddになった』説」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年11月08日 6時59分 (#3712618)

    否定してるっていうなら、それがそういう説があるという証拠じゃん。
    説というか噂というか、とにかくそんなんがあるはずよね。

    ここに返信
    • 「大学のPDP-11のUNIX V7のman pageに書いてあった信頼できる情報だよ」という
      元はドイツ語の投稿 [roesler-ac.de]を見かけたことがあります。

      でも実際にUNIX V7のman [tuhs.org]を見てもそんなことは書いてないんですねえ…
      ジョークとかだったんでしょうか?

    • by Anonymous Coward

      誰がその説だか噂だかを最初に言い出したのかわからないってことだろ。

      # ていうか「出典はわからない」としか言ってないのに勝手に「出典はない」に差し替えて藁人形叩いてるのか

      • by Anonymous Coward

        あぁそうか。「説がある」事の出典じゃなくて、説の出典か。

        出典はリンク先にある「Charles Shannon Hendrix氏の出くわしたポスト」じゃないかね?
        もしかすると広まったのはそのDennis Ritchie氏の否定のポストとかかもしれん。
        適当に誰かが言ったことも、「Dennis Ritchie氏が否定していた」と聞くと逆にありそうに思う人も多いだろう。

        なにはともあれ説があるのは事実、否定されてる、ってんなら出典が何でも構わんだろ。

        • んな話やないやろ。
          まことしやかななウソが出回ってる、という最近流行りの「フェイクニュース」のひとつとして意義がある。

          しかし、世の中、🤥ばっかりなんやなあ。
          # ヘンな絵文字が出てきたからつかったった。w

        • by Anonymous Coward

          誰かが「~という説がある」と言い出した時点でその説は生まれたとも言うこともできるので「説があるのは事実」と言われても、だからどうしたでしかないなぁ

      • by Anonymous Coward

        出典不明だからこそ「説」なんだと思うけどね。

        あと、説の出典が不明ということを言いたいなら『出典不明な「~説」という説』の方が正しい気がする。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...