アカウント名:
パスワード:
日本は今年は「上級国民」かなぁ。
当てつけのネタにするために自分は下位の国民だと述べることを恥と思わない意識に苛立つ。言葉選びに発言者本人の実際の貧しさが透けて見えてしまう。
上級国民手のは金持ちか貧乏かではないでしょ。むしろ特権階級とそれ以外。特権階級に金持ちが多いのは事実だがそれはたまたま。
概念としては理解できます。では、特権階級だけど金を持っていない上級国民の実例をいくつか紹介していただけますか?# そんな人が実在していても、上級国民みたいな呼ばれ方はしてない様な。
#部分に反応するけど、特権階級だけど金を持ってない人が実在したとして、誰でも平等であるべきと建前において思われてる部分においてその階級ゆえに何かしらの特権を享受してるように見えたら上級国民と呼ばれると思うし、逆に金を持ってるだけでは上級国民とは呼ばれないと思う。
お金を持ってたけど上級国民でなかった例としてはホリエモンを挙げたい。オリンパスの捕まらなかった人が上級国民。お金を持ってないけど上級国民の例は難しいね。親が特権階級の小学生の子供が犯罪をもみ消してもらったとかはどうかな。基本的には親が上級国民ということになるのだろうが、(同級生の立場から見れば)その子供も上級国民なのではないだろうか。
お金を持ってたけど上級国民でなかった例としてはホリエモンを挙げたい。
そう言う実例なら、いくらでも挙げられるよね。
お金を持ってないけど上級国民の例は難しいね。
そうだと思うよ。実際にあまりいないだろうし、居たとして「上級国民」と呼ばれるかどうかもアヤシい。
基本的には親が上級国民ということになるのだろうが、(同級生の立場から見れば)その子供も上級国民なのではないだろうか。
親が「上級国民」で、その娘・息子も「上級国民」って話?だったらもし、その親「上級国民」が金持ちだったら、その子は「金持ちの子」って言われるだろ?その場合は、金持ちでない「上級国民」の実例にはならないよね。
ということは結局、直接金持ちでない「上級国民」を例示しないとダメなのでは?
敢えて言うとすれば、本人は金持ちでは無いけど、「上級国民」のパトロンが居て、そのおかげで特権を享受してるとか?そーゆーのを、「上級国民」って言うかなあ…?
なんでこんな事で揉めているのだろう>敢えて言うとすれば、本人は金持ちでは無いけど、「上級国民」のパトロンが居て、そのおかげで特権を享受してるとか?特権を享受できる時点で上級国民と言えるでしょ
そもそも金持ちの定義はどこからなのよ天皇家より嫁いだ人の家庭は世間がいう程金持ちじゃないけど上級国民だよねそこは認めるのかな?
> なんでこんな事で揉めているのだろう
宇崎ポスター放火犯の難癖と同じ上級国民という言葉は宗教だから信者には当たり前過ぎて批判できない
なんでこんな事で揉めているのだろう
私は揉めているつもりがまったくありません。あなたは何故揉めていると思ったんです? 何故・何にそんなにイライラしてるんでしょう?
特権を享受できる時点で上級国民と言えるでしょ
あなたが「上級国民」をその様に使っているのは解りました。で、それはどのくらい一般的な用法なんでしょうか?
そもそも金持ちの定義はどこからなのよ
それは文脈によるでしょう。
天皇家より嫁いだ人の家庭は世間がいう程金持ちじゃないけど上級国民だよね
あなたが「上級国民」をその様に使っているのは解りました。で、それはどのくらい一般的な用法なんでしょうか?例えば、黒田清子さんなどの臣籍降下した人達が「天皇家より嫁いだ人」に当たると思いますが、億を超える支度金を受け取ってますね。お相手の収入は、金持ちと呼べるほどでは無いかも知れませんが、人並み以上ではありそうですし、その上支度金を受け取るとなると、まあまあのお金持ちじゃないですかね。
そこは認めるのかな?
ざっとぐぐってみると [google.com]、そんなに引っかからない様に思いますし、引っかかった少数も、なんだかちょっとミョーな意見が多いように感じます。少なくとも私なら、そんなのと同じに思われたくはない感じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
流行語大賞? (スコア:0)
日本は今年は「上級国民」かなぁ。
Re: (スコア:-1)
当てつけのネタにするために自分は下位の国民だと述べることを恥と思わない意識に苛立つ。
言葉選びに発言者本人の実際の貧しさが透けて見えてしまう。
Re: (スコア:0)
上級国民手のは金持ちか貧乏かではないでしょ。
むしろ特権階級とそれ以外。特権階級に金持ちが多いのは事実だがそれはたまたま。
Re: (スコア:0)
概念としては理解できます。
では、特権階級だけど金を持っていない上級国民の実例をいくつか紹介していただけますか?
# そんな人が実在していても、上級国民みたいな呼ばれ方はしてない様な。
Re: (スコア:0)
#部分に反応するけど、特権階級だけど金を持ってない人が実在したとして、
誰でも平等であるべきと建前において思われてる部分において
その階級ゆえに何かしらの特権を享受してるように見えたら上級国民と呼ばれると思うし、
逆に金を持ってるだけでは上級国民とは呼ばれないと思う。
お金を持ってたけど上級国民でなかった例としてはホリエモンを挙げたい。
オリンパスの捕まらなかった人が上級国民。
お金を持ってないけど上級国民の例は難しいね。
親が特権階級の小学生の子供が犯罪をもみ消してもらったとかはどうかな。
基本的には親が上級国民ということになるのだろうが、
(同級生の立場から見れば)その子供も上級国民なのではないだろうか。
Re:流行語大賞? (スコア:1)
お金を持ってたけど上級国民でなかった例としてはホリエモンを挙げたい。
そう言う実例なら、いくらでも挙げられるよね。
お金を持ってないけど上級国民の例は難しいね。
そうだと思うよ。実際にあまりいないだろうし、居たとして「上級国民」と呼ばれるかどうかもアヤシい。
基本的には親が上級国民ということになるのだろうが、
(同級生の立場から見れば)その子供も上級国民なのではないだろうか。
親が「上級国民」で、その娘・息子も「上級国民」って話?
だったらもし、その親「上級国民」が金持ちだったら、その子は「金持ちの子」って言われるだろ?
その場合は、金持ちでない「上級国民」の実例にはならないよね。
ということは結局、直接金持ちでない「上級国民」を例示しないとダメなのでは?
敢えて言うとすれば、本人は金持ちでは無いけど、「上級国民」のパトロンが居て、そのおかげで特権を享受してるとか?
そーゆーのを、「上級国民」って言うかなあ…?
Re: (スコア:0)
なんでこんな事で揉めているのだろう
>敢えて言うとすれば、本人は金持ちでは無いけど、「上級国民」のパトロンが居て、そのおかげで特権を享受してるとか?
特権を享受できる時点で上級国民と言えるでしょ
そもそも金持ちの定義はどこからなのよ
天皇家より嫁いだ人の家庭は世間がいう程金持ちじゃないけど上級国民だよね
そこは認めるのかな?
Re: (スコア:0)
> なんでこんな事で揉めているのだろう
宇崎ポスター放火犯の難癖と同じ
上級国民という言葉は宗教だから
信者には当たり前過ぎて批判できない
Re:流行語大賞? (スコア:1)
なんでこんな事で揉めているのだろう
私は揉めているつもりがまったくありません。
あなたは何故揉めていると思ったんです? 何故・何にそんなにイライラしてるんでしょう?
特権を享受できる時点で上級国民と言えるでしょ
あなたが「上級国民」をその様に使っているのは解りました。
で、それはどのくらい一般的な用法なんでしょうか?
そもそも金持ちの定義はどこからなのよ
それは文脈によるでしょう。
天皇家より嫁いだ人の家庭は世間がいう程金持ちじゃないけど上級国民だよね
あなたが「上級国民」をその様に使っているのは解りました。
で、それはどのくらい一般的な用法なんでしょうか?
例えば、黒田清子さんなどの臣籍降下した人達が「天皇家より嫁いだ人」に当たると思いますが、億を超える支度金を受け取ってますね。
お相手の収入は、金持ちと呼べるほどでは無いかも知れませんが、人並み以上ではありそうですし、その上支度金を受け取るとなると、まあまあのお金持ちじゃないですかね。
そこは認めるのかな?
ざっとぐぐってみると [google.com]、そんなに引っかからない様に思いますし、引っかかった少数も、なんだかちょっとミョーな意見が多いように感じます。
少なくとも私なら、そんなのと同じに思われたくはない感じです。