アカウント名:
パスワード:
> CPU とメモリと LAN カードだけのマシンで Beowulf 組むんですよ。 > > 今の CPU とメモリの値段考えると、驚く程安価でかなりの速度が出そう。
「Beowulf Tutorial: Building a Beowulf System」 [caltech.edu]の見積もり表によると、16ノードのBeowulfクラスタ・システムを作るのに24ポート・スイッチングハブ1個を使うんですね。
# 最初にBeowulfの紹介記事を見たときには、 # 「各ノードに4ポートNICをつんで、それで超立方格子(?)を組んで」と、 # ややこしいネットワーク構成が必要、と書かれて いたようだが、 # スイッチングハブで解決したのかな?
プラネックス社が現在あつかっている
僕には24ポートのスイッチが必要な理由がわかりませんでした。
単に「18ポートのスイッチはメーカーのラインナップにあまりない」というだけな気が。
で、GbEの話に戻すと、PLANEXの4ポートを使うという前提だとHUB同士を繋ぐ線が必要なので、実質使えるポートは3つだから、結局6台必要、という話ではないかと。
なのでこんなのを使えば1台で済むと思いますが、US-Onlyのオンライン直販で$2685です。PLANEXの4ポート6台よりは安いですが。
> なのでこんなのを使えば1台で済むと思いますが、US-Onlyのオンライン直販で$2685です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
クライアントマシンだと・・・ (スコア:2)
Re:クライアントマシンだと・・・ (スコア:2, 興味深い)
今の CPU とメモリの値段考えると、驚く程安価でかなりの速度が出そう。
Alpha マシンよりコストパフォーマンスが優れているでしょう。
大学の各研究室レベル等での構築が十分可能だとおもいます。
#本当は設置する場所が一番問題。
Re:クライアントマシンだと・・・ (スコア:2, 参考になる)
「Beowulf Tutorial: Building a Beowulf System」 [caltech.edu]の見積もり表によると、16ノードのBeowulfクラスタ・システムを作るのに24ポート・スイッチングハブ1個を使うんですね。
プラネックス社が現在あつかっている
ありゃりゃ盲点。 (スコア:1)
#各マシン Dual (CPU & NIC) にして所どころクロスケーブルででも繋げますか ;-) <本末転倒の匂い
それから Beowulf って単語使ったのもまずかったかも知れませんね。
単に外に繋がったマシンが1台だけのクラスタのことです。
#まだ固有名詞の匂いが残っている?
あと、
>「Beowulf Tutorial: Building a Beowulf System」 の見積り表
見てみたんですけど、僕には24ポートのスイッチが必要な理由がわかりませんでした。
#LAN カードは18枚で良いと書いてあるので、、。
うーん。しかし世の中そんなに甘くはないみたいですね。
Re:ありゃりゃ盲点。 (スコア:2, 参考になる)
単に「18ポートのスイッチはメーカーのラインナップにあまりない」というだけな気が。
で、GbEの話に戻すと、PLANEXの4ポートを使うという前提だとHUB同士を繋ぐ線が必要なので、実質使えるポートは3つだから、結局6台必要、という話ではないかと。
なのでこんなのを使えば1台で済むと思いますが、US-Onlyのオンライン直販で$2685です。PLANEXの4ポート6台よりは安いですが。
Beowulf組むなら、こっちのほうが良いだろうな (スコア:1)
- 「4ポートハブ6台をカスケード」だと、カスケードしているところにハブ間横断の通信が集中して、ボトルネックになりかねない。
- そんなことはさておき、安いことが何よりも、じゅ~よ~
ところで、Beowulfの各ノード間の通信量が100Mbpsではもたないほど、今のPCの計算能力は上がっているんですか?Re:Beowulf組むなら、こっちのほうが良いだろうな (スコア:1, 参考になる)
> もたないほど、今のPCの計算能力は上がっているんですか?
最近の事情はよくわかりませんが、かつての私のような
根性ナシ学生にとっては、粒度がどーのってことを考え
なくていいくらい通信速度が速くなってくれたほうが、
数値シミュレーションプログラム書くときには嬉しいと
思います。