パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大学受験共通テスト、国語の記述式問題の再現実験で公平な判定は難しいとの結果に」記事へのコメント

  • そりゃそう (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    自己採点って、「文章Aと文章Bは同じ事を言っているかどうかを答えよ」という超難問を正しく解けるやつにしかできないんだもん。

    偏差値60越えてるような層は知らないけど、それ未満だと、「○○について文章中にどう書かれているか答えよ」に対して「私の考えでは」「私が経験したところでは」とか解答するようなやつだらけだぜ。そんな大外しで○が貰えるかも、とか考えるやつらが、「模範解答例あれこれ」と「自分の書いた文章」がどれだけ一致しているか?なんて正しく判定できるはずがない。自己採点したら、見当外れの解答でも、「これぐらいなら合ってるじゃね?」ってなんでも○にするに決まってる。

    センター試験みたいに「文章中にどう書かれているか、次の4つから選べ」と出題して、模範解答で「お前が『これじゃね?』って選んだ選択肢は見当外れでしたー、残念!」って現実を突きつけてやった方がよっぽど良い。

    • by Anonymous Coward on 2019年11月17日 23時09分 (#3717835)

      これと同じで、社会人でも議事録取れない人が多くて困ってます。
      発言を文章に落としたり、要約する段階で意味を変えてしまう人が多い。

      論理的に文章を読む訓練ができてないと、これができない。
      センター試験の国語は論理的に読む訓練ができてたら簡単に満点が取れるし、これまで進学校や予備校の上位クラスではそういう教え方してたはず。
      結構いい訓練になるので、センター試験の国語は無くしてほしくないなぁ。

      親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...